Quadro K2000 vs HD Graphics 3000
Skor kinerja gabungan
Quadro K2000 mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 518% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000 dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 652 | 1147 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.31 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Sandy Bridge |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $550 (0.9x MSRP) | $476 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro K2000 dan HD Graphics 3000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro K2000 dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000 dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 12 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 995 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.53 | 13.80 |
| Performa floating-point | 732.7 gflops | 20.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000 dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 202 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000 dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro K2000 dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro K2000 dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000 dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro K2000 mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 518% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro K2000 mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 521% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro K2000 dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 55−60
+511%
| 9
−511%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 4.08 | 0.66 |
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 1 Februari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
Quadro K2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 3000 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2000 dan HD Graphics 3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
