HD Graphics 3000 vs Quadro K420

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan Quadro K420, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1180	898
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.08
Efisiensi daya	tidak ada data	3.26
Arsitektur	Generation 6.0 (2011)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge GT2+	GK107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (13 tahun lalu)	22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$96.67

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan Quadro K420: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan Quadro K420, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	192
Clockspeed core	650 MHz	876 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,160 million	1,270 million
Proses teknologi	32 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	41 Watt
Tingkat pengisian tekstur	15.60	14.02
Performa floating-point	0.2496 TFLOPS	0.3364 TFLOPS
ROPs	2	16
TMUs	12	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan Quadro K420 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	160 mm
Lebar	IGP	2.5 cm
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan Quadro K420 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	128 Bit
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	1 GB/2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	891 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	Up to 29 GB/s
Memori yang dibagikan	+	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan Quadro K420. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x DisplayPort
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	tidak ada data	4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 3000 dan Quadro K420 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Desktop Management	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 3000 dan Quadro K420, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12
Model shader	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.5
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan Quadro K420 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 3000 0.66

Quadro K420 1.93
+192%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

Quadro K420 744
+193%

Performa game

Hasil HD Graphics 3000 dan Quadro K420 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−167%

24−27
+167%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

4.03

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−167%

8−9
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	10−12 −173%	30−33 +173%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −167%	16−18 +167%
Watch Dogs: Legion	30−33 −183%	85−90 +183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	10−12 −173%	30−33 +173%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −167%	16−18 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%
Watch Dogs: Legion	30−33 −183%	85−90 +183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	10−12 −173%	30−33 +173%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −167%	16−18 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%
Watch Dogs: Legion	30−33 −183%	85−90 +183%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	6−7 −167%	16−18 +167%
Horizon Zero Dawn	3−4 −167%	8−9 +167%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−167%

8−9
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−150%

5−6
+150%

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan Quadro K420 bersaing dalam permainan populer:

Quadro K420 adalah 167% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.66	1.93
Kebaruan	1 Februari 2011	22 Juli 2014
Proses teknologi	32 nm	28 nm

Quadro K420 memiliki skor performa agregat 192.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro K420 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk PC serta Quadro K420 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan Quadro K420, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

Quadro K420

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 745 OEM

Iris Xe Graphics 80EU

Radeon PRO W7900

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 650 Ti

Radeon RX 6700

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 2372 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 142 suara

Beri rating Quadro K420 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 3000 atau Quadro K420, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.