GeForce RTX 3060 vs GT 750M Mac Edition
Skor kinerja gabungan
RTX 3060 mengungguli GT 750M Mac Edition dengan selisih 921% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 71 | 636 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 5 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 42.76 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Ampere GA106 | GK107 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Januari 2021 (3 tahun lalu) | 8 November 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $317 (1x MSRP) | $50 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 384 |
| Clockspeed core | 1320 MHz | 926 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1777 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,250 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 199.0 | 29.63 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 711.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | MXM Module |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 15000 MHz | 5016 MHz |
| Bandwidth memori | 360.0 GB/s | 80.26 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 3060 mengungguli GT 750M Mac Edition sebesar 921% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 3060 mengungguli GT 750M Mac Edition sebesar 921% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 3060 mengungguli GT 750M Mac Edition sebesar 693% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 3060 mengungguli GT 750M Mac Edition sebesar 1064% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 122
+1120%
| 10−12
−1120%
|
| 1440p | 81
+1057%
| 7−8
−1057%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Hitman 3 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
+979%
|
24−27
−979%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+976%
|
21−24
−976%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Metro Exodus | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Hitman 3 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Beginilah cara RTX 3060 dan GT 750M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 adalah 1120% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 adalah 1057% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 adalah 1175% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 44.22 | 4.33 |
| Kebaruan | 12 Januari 2021 | 8 November 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
GeForce RTX 3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M Mac Edition dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3060 dan GeForce GT 750M Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
