GeForce RTX 3060 与 GT 750M Mac Edition
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GT 750M Mac Edition高出了922%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 71 | 636 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 42.78 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Ampere GA106 | GK107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 8 11月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $317 (1x) | $50 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 384 |
核心频率 | 1320 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,250 million | 1,270 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 29.63 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 711.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | MXM Module |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 15000 MHz | 5016 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 80.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | 8.6 | 3.0 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比GeForce GT 750M Mac Edition高出922%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GT 750M Mac Edition好921%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GT 750M Mac Edition好693%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce GT 750M Mac Edition好1064%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和GeForce GT 750M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+1120%
| 10−12
−1120%
|
1440p | 81
+1057%
| 7−8
−1057%
|
4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Hitman 3 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 259
+979%
|
24−27
−979%
|
Metro Exodus | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 226
+976%
|
21−24
−976%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
Metro Exodus | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+1025%
|
16−18
−1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+1000%
|
14−16
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
Hitman 3 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
这就是 RTX 3060 和 GT 750M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的1120% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的1057% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的1175% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。