GeForce RTX 3060 vs. GT 750M Mac Edition
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3060 supera o GT 750M Mac Edition por um impressionante 922% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 71 | 636 |
| Lugar por popularidade | 5 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 42.78 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Ampere GA106 | GK107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) | 8 de Novembro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $329 | sem dados |
| Preço atual | $317 (1x) | $50 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1320 MHz | 926 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1777 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,250 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 199.0 | 29.63 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 711.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 15000 MHz | 5016 MHz |
| Largura de banda de memória | 360.0 GB/s | 80.26 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3060 supera o GT 750M Mac Edition em 922% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3060 supera GT 750M Mac Edition em 921% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3060 supera GT 750M Mac Edition em 693% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 3060 supera GT 750M Mac Edition em 1064% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 122
+1120%
| 10−12
−1120%
|
| 1440p | 81
+1057%
| 7−8
−1057%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Hitman 3 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
+979%
|
24−27
−979%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+976%
|
21−24
−976%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Metro Exodus | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Hitman 3 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
É assim que RTX 3060 e GT 750M Mac Edition competem em jogos populares:
- RTX 3060 é 1120% mais rápido em 1080p
- RTX 3060 é 1057% mais rápido em 1440p
- RTX 3060 é 1175% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 44.24 | 4.33 |
| Novidade | 12 de Janeiro 2021 | 8 de Novembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
O GeForce RTX 3060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 750M Mac Edition nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3060 e GeForce GT 750M Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
