GeForce RTX 3060 vs GT 750M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает 750M Mac Edition на целых 915% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 735 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.34 | 6.14 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA106 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 8 ноября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 29.63 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L1 Cache | 3.5 Мб | 32 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1254 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 80.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+1020%
| 10−12
−1020%
|
| 1440p | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
| 4K | 42
+950%
| 4−5
−950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Fortnite | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Valorant | 230−240
+1019%
|
21−24
−1019%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Fortnite | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Metro Exodus | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Valorant | 230−240
+1019%
|
21−24
−1019%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Dota 2 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Valorant | 230−240
+1019%
|
21−24
−1019%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+967%
|
27−30
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 260−270
+1008%
|
24−27
−1008%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 240−250
+938%
|
24−27
−938%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Far Cry 5 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Так RTX 3060 и GT 750M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 1020% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 967% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 950% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.61 | 4.00 |
| Новизна | 12 января 2021 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 915.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества GT 750M Mac Edition: энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 750M Mac Edition - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
