GeForce RTX 3060 vs GT 750M Mac Edition
Общая производительность
RTX 3060 опережает GT 750M Mac Edition на целых 922% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 636 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.78 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Ampere GA106 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 8 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
| Цена сейчас | 317$ (1x) | 50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 29.63 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 711.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 15000 МГц | 5016 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 80.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает GT 750M Mac Edition на 922% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее GT 750M Mac Edition на 921% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GT 750M Mac Edition на 693% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GT 750M Mac Edition на 1064% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+1120%
| 10−12
−1120%
|
| 1440p | 81
+1057%
| 7−8
−1057%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Hitman 3 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
+979%
|
24−27
−979%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+976%
|
21−24
−976%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Metro Exodus | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Hitman 3 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Так RTX 3060 и GT 750M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 1120% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1057% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 1175% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.24 | 4.33 |
| Новизна | 12 января 2021 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и GeForce GT 750M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
