GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 660
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan GeForce GTX 660, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli GTX 660 dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 228 | 438 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 52 | 81 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.44 |
| Efisiensi daya | 28.23 | 5.14 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | GK106 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 6 September 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $229 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 960 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 980 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1033 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 2,540 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 82.56 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 24 |
| TMUs | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 6.0 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 144.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.3 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
+36.2%
| 47
−36.2%
|
| 1440p | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
| 4K | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.87 |
| 1440p | tidak ada data | 12.72 |
| 4K | tidak ada data | 19.08 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Elden Ring | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Valorant | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Dota 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Elden Ring | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Fortnite | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Valorant | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| World of Tanks | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| Valorant | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Elden Ring | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| World of Tanks | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Dota 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Elden Ring | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Fortnite | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan GTX 660 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 36% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 150% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 142% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.55 | 10.43 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 6 September 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 140 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 135.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 660 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
