GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1650 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	205	296
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	80
Efisiensi daya	12.31	25.74
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP104	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Juni 2017 (7 tahun lalu)	15 April 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1024
Clockspeed core	1290 MHz	1380 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	1560 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	234.9	99.84
Performa floating-point	7.516 TFLOPS	3.195 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1251 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	320.3 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1080 Max-Q 26.46
+43.4%

GTX 1650 (seluler) 18.45

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1080 Max-Q 10207
+43.4%

GTX 1650 (seluler) 7116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1080 Max-Q 23540
+79.3%

GTX 1650 (seluler) 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1080 Max-Q 39562
+26.4%

GTX 1650 (seluler) 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1080 Max-Q 18192
+95.3%

GTX 1650 (seluler) 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1080 Max-Q 114542
+99.7%

GTX 1650 (seluler) 57365

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1080 Max-Q 387951
+6.3%

GTX 1650 (seluler) 364872

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+68.2%

GTX 1650 (seluler) 3488

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 1080 Max-Q 197
+95.8%

GTX 1650 (seluler) 101

Performa game

Hasil GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	99 +73.7%	57 −73.7%
1440p	61 +64.9%	37 −64.9%
4K	49 +123%	22 −123%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−20.9%

52
+20.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 +41.8%	55 −41.8%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7.1%	42 −7.1%
Battlefield 5	116 +43.2%	81 −43.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +5.9%	51 −5.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Far Cry 5	95 +43.9%	66 −43.9%
Far Cry New Dawn	118 +49.4%	79 −49.4%
Forza Horizon 4	260 +56.6%	166 −56.6%
Hitman 3	50−55 +14.9%	47 −14.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 −36.7%	164 +36.7%
Metro Exodus	133 +62.2%	82 −62.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −4.4%	71 +4.4%
Shadow of the Tomb Raider	173 +47.9%	117 −47.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 −37.7%	146 +37.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +52.5%	80 −52.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Battlefield 5	104 +48.6%	70 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +14.9%	47 −14.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +34.4%	32 −34.4%
Far Cry 5	77 +45.3%	53 −45.3%
Far Cry New Dawn	89 +64.8%	54 −64.8%
Forza Horizon 4	240 +62.2%	148 −62.2%
Hitman 3	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Horizon Zero Dawn	203 +37.2%	148 −37.2%
Metro Exodus	110 +61.8%	68 −61.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +23.6%	55 −23.6%
Shadow of the Tomb Raider	132 +106%	64 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 −33%	141 +33%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +80%	30 −80%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +463%	8 −463%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +58.8%	34 −58.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30 −43.3%
Far Cry 5	62 +55%	40 −55%
Forza Horizon 4	106 +71%	62 −71%
Hitman 3	50−55 +45.9%	37 −45.9%
Horizon Zero Dawn	107 +87.7%	57 −87.7%
Shadow of the Tomb Raider	112 +104%	55 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +77.8%	36 −77.8%
Watch Dogs: Legion	48 +182%	17 −182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+30.8%

−30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	72 +67.4%	43 −67.4%
Far Cry New Dawn	58 +70.6%	34 −70.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +95.5%	22 −95.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Far Cry 5	42 +68%	25 −68%
Forza Horizon 4	238 +140%	99 −140%
Hitman 3	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Horizon Zero Dawn	76 +72.7%	44 −72.7%
Metro Exodus	67 +71.8%	39 −71.8%
Shadow of the Tomb Raider	81 +125%	35−40 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Watch Dogs: Legion	140−150 +27.8%	115 −27.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+33.3%

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	35 +66.7%	21 −66.7%
Far Cry New Dawn	32 +88.2%	17 −88.2%
Hitman 3	21−24 +50%	14 −50%
Horizon Zero Dawn	93 +107%	45 −107%
Metro Exodus	37 +42.3%	26 −42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +114%	21 −114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +117%	12 −117%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5 −40%
Far Cry 5	20 +66.7%	12 −66.7%
Forza Horizon 4	55 +120%	24−27 −120%
Shadow of the Tomb Raider	46 +130%	20−22 −130%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+35.3%

−35.3%

Beginilah cara GTX 1080 Max-Q dan GTX 1650 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 1080 Max-Q adalah 74% lebih cepat di 1080p
GTX 1080 Max-Q adalah 65% lebih cepat di 1440p
GTX 1080 Max-Q adalah 123% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q 463% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 38% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1080 Max-Q berada di depan dalam 67 tes (93%)
GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.46	18.45
Kebaruan	27 Juni 2017	15 April 2020
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	50 Watt

GTX 1080 Max-Q memiliki skor performa agregat 43.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 (seluler) memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

GeForce GTX 1080 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1650 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1650 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 645

GeForce RTX 2080 (seluler)

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce RTX 4090

Radeon Pro W6600X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 35 suara

Beri rating GeForce GTX 1080 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4 3258 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1080 Max-Q atau GeForce GTX 1650 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.