GeForce GTX 980M vs Radeon Pro 5600M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dengan Radeon Pro 5600M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5600M mengungguli GTX 980M dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 303 | 244 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.10 | 32.90 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Navi 12 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2560 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | 1030 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 164.8 |
| Performa floating-point | 1.659 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 770 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
−21.4%
| 210−220
+21.4%
|
| Full HD | 72
−25%
| 90−95
+25%
|
| 1440p | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Battlefield 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Fortnite | 178
+57.5%
|
110−120
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Valorant | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Battlefield 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−8.3%
|
240−250
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Fortnite | 86
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Metro Exodus | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Valorant | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−100%
|
65−70
+100%
|
| Valorant | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Metro Exodus | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| Valorant | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Beginilah cara GTX 980M dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5600M adalah 21% lebih cepat di 900p
- Pro 5600M adalah 25% lebih cepat di 1080p
- Pro 5600M adalah 25% lebih cepat di 1440p
- Pro 5600M adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980M 58% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980M berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Pro 5600M berada di depan dalam 62 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.45 | 20.65 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 15 Juni 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Pro 5600M memiliki skor performa agregat 25.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5600M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
