GeForce GTX 980M ضد 770M

المركز في تصنيف الأداء	274	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.71	4.41
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	N14E-GS
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$189.99
السعر الحالي	$583	$178 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980M له قيمة 120٪ أفضل للمال من GTX 770M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	960
النوى CUDA	1536	960
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	811 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	63.76
أداء النقطة العائمة	3,462 gflops	1,530 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980M و GeForce GTX 770M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	3 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	96.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	+	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 18.99
+162%

GTX 770M 7.24

980M يتفوق على 770M بمقدار 162٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980M 7350
+162%

GTX 770M 2801

980M يتفوق على 770M بمقدار 162% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 31944
+66.3%

GTX 770M 19208

980M يتفوق على 770M بمقدار 66% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 12517
+156%

GTX 770M 4889

980M يتفوق على 770M بمقدار 156% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 9682
+189%

GTX 770M 3347

980M يتفوق على 770M بمقدار 189% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 65241
+177%

GTX 770M 23513

980M يتفوق على 770M بمقدار 177% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 980M 21788
+158%

GTX 770M 8458

980M يتفوق على 770M بمقدار 158% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 21471
+227%

GTX 770M 6572

980M يتفوق على 770M بمقدار 227% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 111
+128%

GTX 770M 49

980M يتفوق على 770M بمقدار 128% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 66
+175%

GTX 770M 24

980M يتفوق على 770M بمقدار 175% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 980M 1417
+202%

GTX 770M 469

980M يتفوق على 770M بمقدار 202% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +166%	65−70 −166%
Full HD	72 +41.2%	51 −41.2%
1440p	36 +200%	12−14 −200%
4K	27 +170%	10−12 −170%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +240%	14−16 −240%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +267%	9−10 −267%
Battlefield 5	82 +242%	24−27 −242%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +133%	21−24 −133%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	58 +241%	16−18 −241%
Far Cry New Dawn	60 +233%	18−20 −233%
Forza Horizon 4	74 +196%	24−27 −196%
Hitman 3	50−55 +218%	16−18 −218%
Horizon Zero Dawn	40−45 +186%	14−16 −186%
Red Dead Redemption 2	30−35 +138%	12−14 −138%
Shadow of the Tomb Raider	51 +219%	16−18 −219%
Watch Dogs: Legion	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +193%	14−16 −193%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +267%	9−10 −267%
Battlefield 5	68 +183%	24−27 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +133%	21−24 −133%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	53 +212%	16−18 −212%
Far Cry New Dawn	56 +211%	18−20 −211%
Forza Horizon 4	68 +172%	24−27 −172%
Hitman 3	50−55 +218%	16−18 −218%
Horizon Zero Dawn	40−45 +186%	14−16 −186%
Metro Exodus	31 +210%	10−11 −210%
Red Dead Redemption 2	30−35 +138%	12−14 −138%
Shadow of the Tomb Raider	42 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +307%	14−16 −307%
Watch Dogs: Legion	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +267%	9−10 −267%
Battlefield 5	61 +154%	24−27 −154%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	50 +194%	16−18 −194%
Far Cry New Dawn	51 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 4	47 +88%	24−27 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +120%	14−16 −120%
Watch Dogs: Legion	35−40 +200%	12−14 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +155%	10−12 −155%
Hitman 3	30−33 +173%	10−12 −173%
Horizon Zero Dawn	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Metro Exodus	19 +280%	5−6 −280%
Red Dead Redemption 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	25 +150%	10−11 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Battlefield 5	45 +463%	8−9 −463%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	34 +209%	10−12 −209%
Far Cry New Dawn	38 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	39 +255%	10−12 −255%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%
Watch Dogs: Legion	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	12 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +450%	4−5 −450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	23 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	16 +167%	6−7 −167%
Far Cry New Dawn	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	26 +271%	7−8 −271%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%