GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6800M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6800M mengungguli GTX 980M SLI dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 234 | 154 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.50 | 16.36 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Navi 22 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 31 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2560 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 2116 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | 2390 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 145 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 382.4 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Tes lainnya
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 135
−33.3%
| 180−190
+33.3%
|
| Full HD | 110
+1.9%
| 108
−1.9%
|
| 1440p | 50−55
−42%
| 71
+42%
|
| 4K | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 60−65
−144%
|
154
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−38.1%
|
180−190
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| Atomic Heart | 60−65
−92.1%
|
121
+92.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−53.8%
|
143
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−38.1%
|
180−190
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Fortnite | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−77%
|
131
+77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Valorant | 160−170
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Atomic Heart | 60−65
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−51.6%
|
141
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−38.1%
|
180−190
+38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.1%
|
270−280
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Dota 2 | 120−130
−5%
|
126
+5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Fortnite | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−68.9%
|
125
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−172%
|
188
+172%
|
| Valorant | 160−170
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−49.5%
|
139
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−58%
|
109
+58%
|
| Valorant | 160−170
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Fortnite | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−35.4%
|
220−230
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−16.9%
|
230−240
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.7%
|
100
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Atomic Heart | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Valorant | 130−140
−43.7%
|
190−200
+43.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Fortnite | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Beginilah cara GTX 980M SLI dan RX 6800M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6800M adalah 33% lebih cepat di 900p
- GTX 980M SLI adalah 2% lebih cepat di 1080p
- RX 6800M adalah 42% lebih cepat di 1440p
- RX 6800M adalah 47% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980M SLI 4% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6800M 172% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980M SLI berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RX 6800M berada di depan dalam 62 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.33 | 29.76 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 31 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 145 Watt |
RX 6800M memiliki skor performa agregat 39.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 37.9% lebih rendah.
Radeon RX 6800M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980M SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
