GeForce GTX 880M vs Radeon RX 560X (seluler)

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 880M
2014
8 GB GDDR5, 122 Watt
9.91

RX 560X (seluler) mengungguli GTX 880M dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa454426
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya5.5711.46
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGK104Polaris 21
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis12 Maret 2014 (10 tahun lalu)11 April 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15361024
Clockspeed core 954 MHz1275 MHz
Frekuensi dalam mode Boost993 MHz1202 MHz
Jumlah transistor3,540 million3,000 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)122 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur127.181.60
Performa floating-point3.05 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Konfigurasi memori standarGDDR5tidak ada data
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memoriUp to 2500 MHz1450 MHz
Bandwidth memori160.0 GB/s92.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI+-
Perlindungan konten HDCP+-
audio HD 7.1 dengan HDMI+-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 880M 9.91
RX 560X (seluler) 10.87
+9.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 880M 8578
+4.5%
RX 560X (seluler) 8212

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 880M 28022
+41.3%
RX 560X (seluler) 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 880M 6101
RX 560X (seluler) 6329
+3.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 880M 39891
+12.3%
RX 560X (seluler) 35511

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 880M 268706
+41.7%
RX 560X (seluler) 189597

Performa game

Hasil GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p135
−3.7%
140−150
+3.7%
Full HD56
+64.7%
34
−64.7%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
23
+53.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30
+100%
Battlefield 5 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Forza Horizon 4 65−70
−65.2%
109
+65.2%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Metro Exodus 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−75%
56
+75%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−104%
49
+104%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21
+40%
Battlefield 5 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
15
+0%
Far Cry 5 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Forza Horizon 4 65−70
−59.1%
105
+59.1%
Hitman 3 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Metro Exodus 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−31.3%
42
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+252%
27−30
−252%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Forza Horizon 4 65−70
+73.7%
38
−73.7%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−15.6%
37
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−15.8%
22
+15.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+473%
11
−473%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−11.1%
30
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Beginilah cara GTX 880M dan RX 560X (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • RX 560X (seluler) adalah 4% lebih cepat di 900p
  • GTX 880M adalah 65% lebih cepat di 1080p
  • RX 560X (seluler) adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 880M 473% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 560X (seluler) 104% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 880M berada di depan dalam 6 tes (8%)
  • RX 560X (seluler) berada di depan dalam 61 tes (85%)
  • ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.91 10.87
Kebaruan 12 Maret 2014 11 April 2018
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 122 Watt 65 Watt

GTX 880M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 560X (seluler) memiliki skor performa agregat 9.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (seluler).


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 880M dan Radeon RX 560X (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
AMD Radeon RX 560X (seluler)
Radeon RX 560X (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 113 suara

Beri rating GeForce GTX 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 415 suara

Beri rating Radeon RX 560X (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 880M atau Radeon RX 560X (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.