GeForce GTX 980M SLI vs RTX 2050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	222	294
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	17
Efisiensi daya	8.54	28.79
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)	17 Desember 2021 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	2048
Clockspeed core	1038 MHz	1185 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	1477 MHz
Jumlah transistor	2x 5200 Million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	94.53
Performa floating-point	tidak ada data	6.05 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64
Tensor Cores	tidak ada data	256
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	4 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M SLI 24.58
+31.9%

RTX 2050 Mobile 18.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 22006
+78.3%

RTX 2050 Mobile 12340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 47841
+2.2%

RTX 2050 Mobile 46821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M SLI 18632
+108%

RTX 2050 Mobile 8946

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 124076
+113%

RTX 2050 Mobile 58257

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 +35%	100−110 −35%
Full HD	110 +156%	43 −156%
1440p	45−50 +25%	36 −25%
4K	40−45 +25%	32 −25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−22.5%

49
+22.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +0%	42 +0%
Battlefield 5	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −5%	42 +5%
Far Cry 5	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
Far Cry New Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 4	140−150 +23.9%	110−120 −23.9%
Hitman 3	50−55 +13.6%	44 −13.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +25.3%	90−95 −25.3%
Metro Exodus	85−90 +32.8%	60−65 −32.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +37.7%	60−65 −37.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +17%	85−90 −17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +100%	21 −100%
Battlefield 5	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Far Cry 5	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
Far Cry New Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 4	140−150 +23.9%	110−120 −23.9%
Hitman 3	50−55 +16.3%	43 −16.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +25.3%	90−95 −25.3%
Metro Exodus	85−90 +32.8%	60−65 −32.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +35.5%	62 −35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +17%	85−90 −17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +500%	7 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	25 −60%
Far Cry 5	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
Forza Horizon 4	140−150 +23.9%	110−120 −23.9%
Hitman 3	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +25.3%	90−95 −25.3%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +52.7%	55 −52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +63.6%	33 −63.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +472%	18 −472%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+28%

50−55

−28%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 4	140−150 +37.9%	100−110 −37.9%
Hitman 3	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Metro Exodus	45−50 +38.2%	30−35 −38.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +14.9%	47 −14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	140−150 +26.1%	110−120 −26.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+32.3%

30−35

−32.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +32.3%	95−100 −32.3%
Metro Exodus	27−30 +40%	20−22 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +36%	24−27 −36%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +50%	20−22 −50%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

GTX 980M SLI adalah 35% lebih cepat di 900p
GTX 980M SLI adalah 156% lebih cepat di 1080p
GTX 980M SLI adalah 25% lebih cepat di 1440p
GTX 980M SLI adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980M SLI 500% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 2050 Mobile 23% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980M SLI berada di depan dalam 69 tes (96%)
RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.58	18.64
Kebaruan	7 Oktober 2014	17 Desember 2021
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	45 Watt

GTX 980M SLI memiliki skor performa agregat 31.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 2050 Mobile memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 344.4% lebih rendah.

GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 2050 Mobile dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 970M SLI

Radeon HD 5750

Mobility Radeon HD 5650

P106 100

Zhongshan Subor Z+

RTX A1000 Mobile 6 GB

Iris Plus Graphics 655

Arc A780

GeForce GTX 980 Ti

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.7 2059 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M SLI atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.