GeForce GTX 965M vs RTX 2050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	456	295
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	20
Efisiensi daya	13.49	28.43
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GM206S	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2016 (8 tahun lalu)	17 Desember 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2048
Clockspeed core	944 MHz	1185 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1477 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	73.60	94.53
Performa floating-point	2.355 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	tidak ada data	256
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan G-SYNC	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.7	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.85

RTX 2050 Mobile 18.68
+89.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 7322

RTX 2050 Mobile 12495
+70.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 23562

RTX 2050 Mobile 46821
+98.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M 5536

RTX 2050 Mobile 8965
+61.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M 34748

RTX 2050 Mobile 58257
+67.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810

RTX 2050 Mobile 3221
+77.9%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45 +7.1%	42 −7.1%
1440p	26 −30.8%	34 +30.8%
4K	20 −25%	25 +25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−227%

49
+227%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −35.5%	40−45 +35.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −180%	42 +180%
Battlefield 5	49 −24.5%	60−65 +24.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	14−16 −180%	42 +180%
Far Cry 5	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Far Cry New Dawn	40 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 4	65−70 −80%	110−120 +80%
Hitman 3	18−20 −132%	44 +132%
Horizon Zero Dawn	50−55 −68.5%	90−95 +68.5%
Metro Exodus	30−35 −106%	60−65 +106%
Red Dead Redemption 2	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	69 +13.1%	60−65 −13.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −39.7%	85−90 +39.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −40%	21 +40%
Battlefield 5	37 −64.9%	60−65 +64.9%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30 +100%
Far Cry 5	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Far Cry New Dawn	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Forza Horizon 4	65−70 −80%	110−120 +80%
Hitman 3	18−20 −126%	43 +126%
Horizon Zero Dawn	50−55 −68.5%	90−95 +68.5%
Metro Exodus	30−35 −106%	60−65 +106%
Red Dead Redemption 2	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −93.8%	62 +93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +105%	40−45 −105%
Watch Dogs: Legion	60−65 −39.7%	85−90 +39.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −223%	40−45 +223%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +114%	7 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Forza Horizon 4	28 −318%	110−120 +318%
Hitman 3	18−20 −105%	39 +105%
Horizon Zero Dawn	23 −296%	90−95 +296%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −71.9%	55 +71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −83.3%	33 +83.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +250%	18 −250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−56.3%

50−55
+56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Far Cry New Dawn	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −90%	18−20 +90%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −167%	16−18 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	10−12 +120%
Far Cry 5	10−12 −100%	21−24 +100%
Forza Horizon 4	40−45 −140%	100−110 +140%
Hitman 3	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Horizon Zero Dawn	18 −111%	35−40 +111%
Metro Exodus	14−16 −143%	30−35 +143%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −292%	47 +292%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −133%	21−24 +133%
Watch Dogs: Legion	60−65 −79%	110−120 +79%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−47.6%

30−35
+47.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry New Dawn	7−8 −100%	14−16 +100%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	40−45 −129%	95−100 +129%
Metro Exodus	8−9 −150%	20−22 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −233%	20−22 +233%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−60%

16−18
+60%

Beginilah cara GTX 965M dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M adalah 7% lebih cepat di 1080p
RTX 2050 Mobile adalah 31% lebih cepat di 1440p
RTX 2050 Mobile adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 965M 250% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 2050 Mobile 318% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 965M berada di depan dalam 4 tes (6%)
RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 68 tes (94%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.85	18.68
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm

RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 89.6% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M

GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 780M

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega M GL

Radeon RX 6550M

Radeon 780M

Iris Plus Graphics 640

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon HD 7670M

Tesla P40

A2 PCIe

GeForce GTX 1060 (seluler)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX TITAN Z

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 109 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 2191 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.