GeForce GTX 980 vs P102-100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan P102-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	244	559
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.57	0.95
Efisiensi daya	12.34	2.43
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	GP102
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	19 September 2014 (11 tahun lalu)	12 Februari 2018 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 memiliki 907% nilai uang yang lebih baik daripada P102-100.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan P102-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan P102-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	3200
Clockspeed core	1064 MHz	1582 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	1683 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	11,800 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	155.6	336.6
Performa floating-point	4.981 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	128	200
L1 Cache	768 KB	1.2 MB
L2 Cache	2 MB	2.5 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan P102-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
Panjang	267 mm	267 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	500 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	2x 8-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan P102-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5X
Jumlah maksimum memori	4 GB	5 GB
Lebar memori bus	256 Bit	320 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1376 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	440.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan P102-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan P102-100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 dan P102-100, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan P102-100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980 26.49
+236%

P102-100 7.89

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 11083
+236%

Contoh: 13934

P102-100 3300
Contoh: 4

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 34815

P102-100 66070
+89.8%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029

P102-100 65933
+64.7%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 dan P102-100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	93 +244%	27−30 −244%
1440p	51 +264%	14−16 −264%
4K	39 +290%	10−12 −290%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.90 +276%	22.19 −276%
1440p	10.76 +297%	42.79 −297%
4K	14.08 +326%	59.90 −326%

Biaya per frame pada GTX 980 adalah 276% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 980 adalah 297% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 980 adalah 326% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +240%	45−50 −240%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +263%	30−33 −263%
Counter-Strike 2	150−160 +240%	45−50 −240%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%
Escape from Tarkov	100−110 +237%	30−33 −237%
Far Cry 5	80 +281%	21−24 −281%
Fortnite	242 +246%	70−75 −246%
Forza Horizon 4	90 +275%	24−27 −275%
Forza Horizon 5	85−90 +254%	24−27 −254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +244%	27−30 −244%
Valorant	170−180 +256%	50−55 −256%

Full HD
High

Battlefield 5	90 +275%	24−27 −275%
Counter-Strike 2	150−160 +240%	45−50 −240%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +257%	75−80 −257%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%
Dota 2	120−130 +269%	35−40 −269%
Escape from Tarkov	100−110 +237%	30−33 −237%
Far Cry 5	73 +248%	21−24 −248%
Fortnite	116 +287%	30−33 −287%
Forza Horizon 4	83 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Grand Theft Auto V	72 +243%	21−24 −243%
Metro Exodus	60−65 +275%	16−18 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +276%	21−24 −276%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +254%	24−27 −254%
Valorant	170−180 +256%	50−55 −256%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +242%	24−27 −242%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%
Dota 2	120−130 +269%	35−40 −269%
Escape from Tarkov	100−110 +237%	30−33 −237%
Far Cry 5	69 +283%	18−20 −283%
Forza Horizon 4	59 +269%	16−18 −269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +250%	16−18 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12−14 −283%
Valorant	170−180 +256%	50−55 −256%

Full HD
Epic

Fortnite

91
+237%

27−30

−237%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +275%	16−18 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +245%	55−60 −245%
Grand Theft Auto V	50−55 +264%	14−16 −264%
Metro Exodus	35−40 +270%	10−11 −270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	210−220 +260%	60−65 −260%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	27−30 +250%	8−9 −250%
Escape from Tarkov	60−65 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	48 +243%	14−16 −243%
Forza Horizon 4	48 +243%	14−16 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +267%	12−14 −267%

1440p
Epic

Fortnite

53
+279%

14−16

−279%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Grand Theft Auto V	59 +269%	16−18 −269%
Metro Exodus	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +263%	8−9 −263%
Valorant	160−170 +256%	45−50 −256%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	85−90 +258%	24−27 −258%
Escape from Tarkov	27−30 +263%	8−9 −263%
Far Cry 5	24 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	34 +240%	10−11 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +300%	5−6 −300%

4K
Epic

Fortnite

+257%

7−8
−257%

Beginilah cara GTX 980 dan P102-100 bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 adalah 244% lebih cepat di 1080p
GTX 980 adalah 264% lebih cepat di 1440p
GTX 980 adalah 290% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.49	7.89
Kebaruan	19 September 2014	12 Februari 2018
Jumlah maksimum memori	4 GB	5 GB
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	250 Watt

GTX 980 memiliki skor performa agregat 235.7% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 51.5% lebih rendah.

Di sisi lain, P102-100 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan P102-100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 dirancang untuk PC serta P102-100 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980

P102-100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1060 6 GB

RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

RX 480

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1659 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 36 suara

Beri rating P102-100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 atau P102-100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.