Radeon RX 470 (seluler) vs RX 590
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dengan Radeon RX 590, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 590 mengungguli 470 (seluler) dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 590, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 363 | 288 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.66 | 16.84 |
| Efisiensi daya | 14.84 | 9.78 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | Polaris 30 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 15 November 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | $279 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 590 memiliki 360% nilai uang yang lebih baik daripada RX 470 (seluler).
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 590: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 590, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 1469 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 1545 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 222.5 |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| L1 Cache | 512 KB | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 590 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 590 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 590. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 590 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 590, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon RX 590 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon RX 590 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75−80
−36%
| 102
+36%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.33
−168%
| 2.74
+168%
|
| 1440p | 13.75
−196%
| 4.65
+196%
|
| 4K | 20.37
−177%
| 7.34
+177%
|
- Biaya per frame pada RX 590 adalah 168% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 590 adalah 196% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 590 adalah 177% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−87.3%
|
133
+87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Fortnite | 90−95
−52.7%
|
139
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| Valorant | 130−140
−128%
|
301
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−56.3%
|
111
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.8%
|
250−260
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Fortnite | 90−95
−51.6%
|
138
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.8%
|
113
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
287
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−40.8%
|
100
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−31.9%
|
91
+31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Valorant | 130−140
+20%
|
110
−20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−5.5%
|
96
+5.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 160−170
−41.5%
|
232
+41.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Valorant | 90−95
−21.5%
|
113
+21.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan RX 590 bersaing dalam permainan populer:
- RX 590 adalah 36% lebih cepat di 1080p
- RX 590 adalah 50% lebih cepat di 1440p
- RX 590 adalah 41% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 20% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 590 128% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RX 590 berada di depan dalam 65 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.40 | 22.25 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 15 November 2018 |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 175 Watt |
RX 470 (seluler) memiliki konsumsi daya 105.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 590 memiliki skor performa agregat 35.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 590 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 590 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
