GeForce GTX 980 (seluler) vs GTX 660
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dengan GeForce GTX 660, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980 (seluler) mengungguli GTX 660 dengan selisih 107% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 265 | 444 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 77 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.05 | 3.45 |
| Efisiensi daya | 7.39 | 5.10 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GK106 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 21 September 2015 (9 tahun lalu) | 6 September 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.82 | $229 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 (seluler) memiliki 481% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 960 |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 980 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | 1033 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 2,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100-200 Watt | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 136.2 | 82.56 |
| Performa floating-point | 4.358 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 6.0 GB/s |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | 4 layar |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 660, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
+111%
| 47
−111%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.00
+21.9%
| 4.87
−21.9%
|
| 4K | 8.60
+26.7%
| 10.90
−26.7%
|
- Biaya per frame pada GTX 980 (seluler) adalah 22% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 980 (seluler) adalah 27% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+115%
|
110−120
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Metro Exodus | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Valorant | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Valorant | 180−190
+107%
|
90−95
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan GTX 660 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) adalah 111% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 (seluler) adalah 119% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.53 | 10.42 |
| Kebaruan | 21 September 2015 | 6 September 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
GTX 980 (seluler) memiliki skor performa agregat 106.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 660 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
