GeForce GTX 980 Ti 대 Quadro K4200

성능 등급에서 차지하는 순위	138	421
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	14.34	2.20
전력 효율성	9.82	7.13
구성	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
GPU 코드명	GM200	GK104
유형	데스크톱	웨크스테이션
출시일	2 6월 2015 (9년 전)	22 7월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격	$649	$854.99

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 980 Ti는 Quadro K4200보다 552% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 980 Ti 및 Quadro K4200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 Ti 및 Quadro K4200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	2816	1344
코어 주파수	1000 MHz	771 MHz
Boost 모드의 주파수	1075 MHz	784 MHz
트랜지스터 수	8,000 million	3,540 million
기술적 과정	28 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	250 Watt	108 Watt
텍스처링 속도	189.4	87.81
부동 소수점 성능	6.06 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	176	112

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 Ti 및 Quadro K4200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	PCI Express 3.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
길이	267 mm	241 mm
높이	11.1 센치	데이터가 없음
두께	2-slot	1-slot
권장된 PSU	600 와트	데이터가 없음
추가 전원 커넥터	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
SLI 지원	+	-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 980 Ti 및 Quadro K4200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	6 기가바이트	4 기가바이트
메모리 버스 폭	384 Bit	256 Bit
기억 주파수	7.0 기가바이트/s	1350 MHz
메모리 대역폭	336.5 기가바이트/s	172.8 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 980 Ti 및 Quadro K4200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
다중 모니터 지원	모니터 5대	데이터가 없음
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA를 통한 최대 해상도	2048x1536	데이터가 없음
G-SYNC 지원	+	-
HDMI용 오디오 입력	Internal	데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 980 Ti 및 Quadro K4200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	데이터가 없음
GameWorks	+	-

API 호환성

GeForce GTX 980 Ti 및 Quadro K4200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
셰이더 모델	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 980 Ti 및 Quadro K4200 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 980 Ti 35.82
+219%

Quadro K4200 11.24

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 980 Ti 13804
+219%

Quadro K4200 4331

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GTX 980 Ti 42988
+256%

Quadro K4200 12072

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

GTX 980 Ti 52856
+327%

Quadro K4200 12388

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

GTX 980 Ti 35714
+299%

Quadro K4200 8946

Octane Render OctaneBench

이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.

GTX 980 Ti 126
+215%

Quadro K4200 40

게임 성능

GeForce GTX 980 Ti 및 Quadro K4200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	101 +237%	30−35 −237%
1440p	48 +243%	14−16 −243%
4K	52 +225%	16−18 −225%

프레임당 비용, $

1080p	6.43	28.50
1440p	13.52	61.07
4K	12.48	53.44

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+244%

18−20

−244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +262%	21−24 −262%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +244%	18−20 −244%
Battlefield 5	110−120 +231%	35−40 −231%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +248%	21−24 −248%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	75−80 +229%	24−27 −229%
Far Cry New Dawn	90−95 +233%	27−30 −233%
Forza Horizon 4	180−190 +231%	55−60 −231%
Hitman 3	75−80 +262%	21−24 −262%
Horizon Zero Dawn	150−160 +238%	45−50 −238%
Metro Exodus	110−120 +234%	35−40 −234%
Red Dead Redemption 2	85−90 +258%	24−27 −258%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +223%	40−45 −223%
Watch Dogs: Legion	120−130 +251%	35−40 −251%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +262%	21−24 −262%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +244%	18−20 −244%
Battlefield 5	47 +236%	14−16 −236%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +248%	21−24 −248%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	75−80 +229%	24−27 −229%
Far Cry New Dawn	36 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 4	180−190 +231%	55−60 −231%
Hitman 3	75−80 +262%	21−24 −262%
Horizon Zero Dawn	150−160 +238%	45−50 −238%
Metro Exodus	49 +250%	14−16 −250%
Red Dead Redemption 2	85−90 +258%	24−27 −258%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +223%	40−45 −223%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +244%	45−50 −244%
Watch Dogs: Legion	120−130 +251%	35−40 −251%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +229%	14−16 −229%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +244%	18−20 −244%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +248%	21−24 −248%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	75−80 +229%	24−27 −229%
Forza Horizon 4	72 +243%	21−24 −243%
Hitman 3	75−80 +262%	21−24 −262%
Horizon Zero Dawn	150−160 +238%	45−50 −238%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +223%	40−45 −223%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +228%	18−20 −228%
Watch Dogs: Legion	120−130 +251%	35−40 −251%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+258%

24−27

−258%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +224%	21−24 −224%
Far Cry New Dawn	55−60 +244%	16−18 −244%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +280%	10−11 −280%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +225%	12−14 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Forza Horizon 4	200−210 +240%	60−65 −240%
Hitman 3	45−50 +221%	14−16 −221%
Horizon Zero Dawn	75−80 +221%	24−27 −221%
Metro Exodus	65−70 +219%	21−24 −219%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24−27 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +257%	14−16 −257%
Watch Dogs: Legion	180−190 +231%	55−60 −231%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+239%

18−20

−239%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +233%	9−10 −233%
Far Cry New Dawn	29 +222%	9−10 −222%
Hitman 3	27−30 +222%	9−10 −222%
Horizon Zero Dawn	170−180 +242%	50−55 −242%
Metro Exodus	35 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12−14 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +267%	6−7 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +267%	6−7 −267%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	42 +250%	12−14 −250%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +243%	14−16 −243%
Watch Dogs: Legion	18−20 +260%	5−6 −260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+244%

9−10
−244%

이것이 인기 게임에서 GTX 980 Ti와 Quadro K4200가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 980 Ti는 1080p에서 237% 더 빠릅니다.
GTX 980 Ti는 1440p에서 243% 더 빠릅니다.
GTX 980 Ti는 4K에서 225% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	35.82	11.24
참신성	2 6월 2015	22 7월 2014
최대 기억 용량	6 기가바이트	4 기가바이트
전력 소비(TDP)	250 와트	108 와트