GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Radeon R9 290

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon R9 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	114	259
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	7.90
Efisiensi daya	8.26	5.30
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX SLI	Hawaii
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	22 September 2015 (9 tahun lalu)	5 November 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon R9 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon R9 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	2560
Clockspeed core	1126 MHz	947 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	10400 Million	6,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	275 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	151.5
Performa floating-point	tidak ada data	4.849 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	64
TMUs	tidak ada data	160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon R9 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	275 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon R9 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	512 Bit
Clockspeed memori	3500 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	320.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon R9 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon R9 290, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.3
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon R9 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 SLI (seluler) 39.23
+87%

R9 290 20.98

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 SLI (seluler) 25453
+115%

R9 290 11860

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon R9 290 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	132 +88.6%	70−75 −88.6%
4K	65 +117%	30−35 −117%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.70
4K	tidak ada data	13.30

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+94.3%

35−40

−94.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +105%	40−45 −105%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Battlefield 5	120−130 +90.8%	65−70 −90.8%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +95%	40−45 −95%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	80−85 +110%	40−45 −110%
Far Cry New Dawn	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 4	190−200 +90%	100−105 −90%
Hitman 3	80−85 +105%	40−45 −105%
Horizon Zero Dawn	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%
Metro Exodus	120−130 +90.8%	65−70 −90.8%
Red Dead Redemption 2	90−95 +102%	45−50 −102%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +88%	75−80 −88%
Watch Dogs: Legion	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +105%	40−45 −105%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Battlefield 5	120−130 +90.8%	65−70 −90.8%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +95%	40−45 −95%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	80−85 +110%	40−45 −110%
Far Cry New Dawn	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 4	190−200 +90%	100−105 −90%
Hitman 3	80−85 +105%	40−45 −105%
Horizon Zero Dawn	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%
Metro Exodus	120−130 +90.8%	65−70 −90.8%
Red Dead Redemption 2	90−95 +102%	45−50 −102%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +88%	75−80 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +95.7%	70−75 −95.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +105%	40−45 −105%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +95%	40−45 −95%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	80−85 +110%	40−45 −110%
Forza Horizon 4	190−200 +90%	100−105 −90%
Hitman 3	80−85 +105%	40−45 −105%
Horizon Zero Dawn	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +88%	75−80 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +111%	35−40 −111%
Watch Dogs: Legion	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+102%

45−50

−102%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +111%	35−40 −111%
Far Cry New Dawn	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +100%	21−24 −100%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +100%	21−24 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Forza Horizon 4	210−220 +97.3%	110−120 −97.3%
Hitman 3	50−55 +108%	24−27 −108%
Horizon Zero Dawn	80−85 +110%	40−45 −110%
Metro Exodus	70−75 +106%	35−40 −106%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +107%	45−50 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +107%	27−30 −107%
Watch Dogs: Legion	190−200 +90%	100−105 −90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+88.6%

35−40

−88.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Far Cry New Dawn	30−35 +100%	16−18 −100%
Hitman 3	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Horizon Zero Dawn	180−190 +89.5%	95−100 −89.5%
Metro Exodus	45−50 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +88.9%	27−30 −88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +117%	12−14 −117%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +90%	10−11 −90%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+88.9%

18−20

−88.9%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan R9 290 bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 SLI (seluler) adalah 89% lebih cepat di 1080p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 117% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	39.23	20.98
Kebaruan	22 September 2015	5 November 2013
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	275 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 87% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, R9 290 memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon R9 290 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon R9 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon R9 290

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Radeon R9 290

Radeon RX 470

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon RX 7700S

Quadro 5000M

Quadro K2000M

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3070 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce Go 7800 GTX SLI

Quadro RTX 4000

Radeon R6 M335DX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 65 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.2 552 suara

Beri rating Radeon R9 290 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau Radeon R9 290, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.