Radeon R9 290 vs GeForce GTX 970M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	244	209
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	12.45	7.20
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Hawaii	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 November 2013 (10 tahun lalu)	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	tidak ada data
Harga hari ini	$20 (0.1x MSRP)	$1326

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290 memiliki 73% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 970M SLI.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	2560
Clockspeed core	947 MHz	924 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1038 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	2x 5200 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	162 Watt
Tingkat pengisian tekstur	151.5	tidak ada data
Performa floating-point	4,849 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2x 6 GB
Lebar memori bus	512 Bit	2x 192 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	320.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12_1
Model shader	6.3	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290 20.96

GTX 970M SLI 24.36
+16.2%

GeForce GTX 970M SLI mengungguli Radeon R9 290 sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 290 11860

GTX 970M SLI 14760
+24.4%

GeForce GTX 970M SLI mengungguli Radeon R9 290 sebesar 24% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70−75 −24.3%	87 +24.3%
4K	30−35 −33.3%	40 +33.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−12.5%

45−50
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Battlefield 5	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −10%	55−60 +10%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Forza Horizon 4	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Hitman 3	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Horizon Zero Dawn	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Metro Exodus	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −14.5%	95−100 +14.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Battlefield 5	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −10%	55−60 +10%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Forza Horizon 4	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Hitman 3	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Horizon Zero Dawn	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Metro Exodus	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −14.5%	95−100 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −11.8%	95−100 +11.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −10%	55−60 +10%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Forza Horizon 4	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Horizon Zero Dawn	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −14.5%	95−100 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−15.4%

75−80
+15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Hitman 3	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 −10%	55−60 +10%
Metro Exodus	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−9.8%

45−50
+9.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Far Cry New Dawn	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −7.1%	30−33 +7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−14.3%

24−27
+14.3%

Beginilah cara R9 290 dan GTX 970M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 970M SLI adalah 24% lebih cepat di 1080p
GTX 970M SLI adalah 33% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	20.96	24.36
Kebaruan	5 November 2013	7 Oktober 2014
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	162 Watt

GeForce GTX 970M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 970M SLI untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan GeForce GTX 970M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290

GeForce GTX 970M SLI

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 290

CMP 30HX

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon R9 290

GeForce GTX 780

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon RX 6700M

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A500

FirePro W5170M

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

RTX 500 Ada Generation Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 498 suara

Beri rating Radeon R9 290 dari 1 hingga 5 poin:

2.3 45 suara

Beri rating GeForce GTX 970M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290 atau GeForce GTX 970M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.