GeForce GTX 980 (seluler) vs Quadro RTX 6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	251	66
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	17.35	5.41
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX	TU102
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	22 September 2014 (9 tahun lalu)	13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$395.82	$6,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 (seluler) memiliki 221% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 6000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	4608
Jumlah CUDA core	2048	tidak ada data
Clockspeed core	1064 MHz	1440 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	1770 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	18,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100-200 Watt	260 Watt
Tingkat pengisian tekstur	136.2	509.8
Performa floating-point	4.358 gflops	16.31 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	24 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	14000 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	672.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro RTX 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	99 −122%	220−230 +122%
4K	47 −113%	100−110 +113%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−122%

80−85
+122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −124%	110−120 +124%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −124%	85−90 +124%
Battlefield 5	70−75 −119%	160−170 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Far Cry 5	50−55 −116%	110−120 +116%
Far Cry New Dawn	55−60 −120%	130−140 +120%
Forza Horizon 4	130−140 −124%	300−310 +124%
Hitman 3	40−45 −116%	95−100 +116%
Horizon Zero Dawn	100−110 −119%	230−240 +119%
Metro Exodus	75−80 −121%	170−180 +121%
Red Dead Redemption 2	55−60 −120%	130−140 +120%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −116%	160−170 +116%
Watch Dogs: Legion	95−100 −116%	210−220 +116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −124%	110−120 +124%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −124%	85−90 +124%
Battlefield 5	70−75 −119%	160−170 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Far Cry 5	50−55 −116%	110−120 +116%
Far Cry New Dawn	55−60 −120%	130−140 +120%
Forza Horizon 4	130−140 −124%	300−310 +124%
Hitman 3	40−45 −116%	95−100 +116%
Horizon Zero Dawn	100−110 −119%	230−240 +119%
Metro Exodus	75−80 −121%	170−180 +121%
Red Dead Redemption 2	55−60 −120%	130−140 +120%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −116%	160−170 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −126%	280−290 +126%
Watch Dogs: Legion	95−100 −116%	210−220 +116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −124%	110−120 +124%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −124%	85−90 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Far Cry 5	50−55 −116%	110−120 +116%
Forza Horizon 4	130−140 −124%	300−310 +124%
Hitman 3	40−45 −116%	95−100 +116%
Horizon Zero Dawn	100−110 −119%	230−240 +119%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −116%	160−170 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −116%	95−100 +116%
Watch Dogs: Legion	95−100 −116%	210−220 +116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
−120%

130−140

+120%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −114%	90−95 +114%
Far Cry New Dawn	30−35 −121%	75−80 +121%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −117%	50−55 +117%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −114%	45−50 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −120%	55−60 +120%
Cyberpunk 2077	12−14 −108%	27−30 +108%
Far Cry 5	24−27 −112%	55−60 +112%
Forza Horizon 4	120−130 −124%	280−290 +124%
Hitman 3	24−27 −112%	55−60 +112%
Horizon Zero Dawn	45−50 −122%	100−105 +122%
Metro Exodus	40−45 −114%	90−95 +114%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −113%	100−105 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	55−60 +112%
Watch Dogs: Legion	120−130 −119%	280−290 +119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−116%

80−85
+116%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −105%	45−50 +105%
Far Cry New Dawn	16−18 −106%	35−40 +106%
Hitman 3	16−18 −106%	35−40 +106%
Horizon Zero Dawn	110−120 −126%	260−270 +126%
Metro Exodus	24−27 −108%	50−55 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −117%	65−70 +117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −108%	27−30 +108%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −125%	27−30 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −125%	27−30 +125%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	12−14 −125%	27−30 +125%
Forza Horizon 4	30−33 −117%	65−70 +117%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −112%	55−60 +112%
Watch Dogs: Legion	10−11 −110%	21−24 +110%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−111%

40−45
+111%

Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:

RTX 6000 adalah 122% lebih cepat di 1080p
RTX 6000 adalah 113% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.55	48.73
Kebaruan	22 September 2014	13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori	4 GB	24 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	260 Watt

GTX 980 (seluler) memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 126.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 (seluler)

Quadro RTX 6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 880M SLI

Quadro RTX 6000

Quadro RTX 8000

GeForce GTX 980 (seluler)

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 1070 (seluler)

T400 4 GB

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce RTX 3050 Max-Q

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce GTX 1060 (seluler)

Radeon R7 M440

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 1060 (seluler)

Radeon Pro WX 4200

GeForce GTX 1060 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 96EU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 74 suara

Beri rating GeForce GTX 980 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 125 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 (seluler) atau Quadro RTX 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.