GeForce GTX 970M SLI vs Radeon R7 260

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M SLI dengan Radeon R7 260, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 GB GDDR5, 162 Watt
24.37
+225%

GTX 970M SLI mengungguli R7 260 dengan selisih 225% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa228530
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.73
Efisiensi daya10.475.49
ArsitekturMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafistidak ada dataBonaire
TipeUntuk laptopPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)17 Desember 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2560768
Clockspeed core 924 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHz1100 MHz
Jumlah transistor2x 5200 Million2,080 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)162 Watt115 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data48.00
Performa floating-pointtidak ada data1.536 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data170 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1 x 6-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2x 6 GB2 GB
Lebar memori bus2x 192 Bit128 Bit
Clockspeed memori5000 MHz1625 MHz
Bandwidth memoritidak ada data104 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Dukungan DisplayPort-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
Audio DDMAtidak ada data+
Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260, termasuk versinya.

DirectX12_1DirectX® 12
Model shadertidak ada data6.3
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.0
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970M SLI 24.37
+225%
R7 260 7.49

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 970M SLI 14760
+237%
R7 260 4380

Performa game

Hasil GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD86
+258%
24−27
−258%
4K40
+233%
12−14
−233%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data4.54
4Ktidak ada data9.08

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+242%
12−14
−242%
Battlefield 5 80−85
+233%
24−27
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+258%
40−45
−258%
Hitman 3 45−50
+250%
14−16
−250%
Horizon Zero Dawn 110−120
+277%
30−33
−277%
Metro Exodus 80−85
+250%
24−27
−250%
Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+242%
24−27
−242%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+242%
12−14
−242%
Battlefield 5 80−85
+233%
24−27
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+258%
40−45
−258%
Hitman 3 45−50
+250%
14−16
−250%
Horizon Zero Dawn 110−120
+277%
30−33
−277%
Metro Exodus 80−85
+250%
24−27
−250%
Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+242%
24−27
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
+240%
40−45
−240%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+242%
12−14
−242%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 140−150
+258%
40−45
−258%
Hitman 3 45−50
+250%
14−16
−250%
Horizon Zero Dawn 110−120
+277%
30−33
−277%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+242%
24−27
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+243%
14−16
−243%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Far Cry New Dawn 35−40
+270%
10−11
−270%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+257%
7−8
−257%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 130−140
+248%
40−45
−248%
Hitman 3 27−30
+263%
8−9
−263%
Horizon Zero Dawn 50−55
+257%
14−16
−257%
Metro Exodus 45−50
+229%
14−16
−229%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+231%
16−18
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 130−140
+245%
40−45
−245%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 120−130
+257%
35−40
−257%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+250%
8−9
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 30−35
+230%
10−11
−230%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+263%
8−9
−263%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

Beginilah cara GTX 970M SLI dan R7 260 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 970M SLI adalah 258% lebih cepat di 1080p
  • GTX 970M SLI adalah 233% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.37 7.49
Kebaruan 7 Oktober 2014 17 Desember 2013
Daya desain termal (TDP) 162 Watt 115 Watt

GTX 970M SLI memiliki skor performa agregat 225.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.

Di sisi lain, R7 260 memiliki konsumsi daya 40.9% lebih rendah.

GeForce GTX 970M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 260 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M SLI dirancang untuk laptop serta Radeon R7 260 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M SLI dan Radeon R7 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 45 suara

Beri rating GeForce GTX 970M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 suara

Beri rating Radeon R7 260 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970M SLI atau Radeon R7 260, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.