GeForce GTX 970M SLI vs Quadro M3000M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M SLI dengan Quadro M3000M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 970M SLI mengungguli M3000M dengan selisih 70% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 209 | 343 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 7.21 | 2.44 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GM204 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1326 | $981 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 970M SLI memiliki 195% nilai uang yang lebih baik daripada M3000M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1,024 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 1050 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 67.20 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2,150 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 160 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | tidak ada data | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 970M SLI mengungguli Quadro M3000M sebesar 70% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 970M SLI mengungguli Quadro M3000M sebesar 128% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 970M SLI mengungguli Quadro M3000M sebesar 32% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 970M SLI mengungguli Quadro M3000M sebesar 126% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 970M SLI mengungguli Quadro M3000M sebesar 117% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
GeForce GTX 970M SLI mengungguli Quadro M3000M sebesar 111% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 87
+52.6%
| 57
−52.6%
|
| 4K | 40
+73.9%
| 23
−73.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 80−85 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 55−60 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 45−50 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 75−80 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 80−85 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 55−60 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 45−50 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 75−80 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 55−60 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 40−45 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 27−30 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 45−50 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 18−20 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 12−14 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 21−24 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
Beginilah cara GTX 970M SLI dan M3000M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M SLI adalah 53% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M SLI adalah 74% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.36 | 14.31 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 2 Oktober 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 970M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
