GeForce GTX 970M SLI vs Quadro M3000M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M SLI dengan Quadro M3000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 GB GDDR5, 162 Watt
24.37
+68.1%

GTX 970M SLI mengungguli M3000M dengan selisih 68% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa226354
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya10.4613.44
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafistidak ada dataGM204
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25601,024
Clockspeed core 924 MHz1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHztidak ada data
Jumlah transistor2x 5200 Million5,200 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)162 Watt75 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data67.20
Performa floating-pointtidak ada data2.15 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2x 6 GB4 GB
Lebar memori bus2x 192 Bit256 Bit
Clockspeed memori5000 MHz1253 MHz
Bandwidth memoritidak ada data160 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX12_112
Model shadertidak ada data6.4
OpenGLtidak ada data4.5
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-+
CUDA+5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970M SLI 24.37
+68.1%
M3000M 14.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 970M SLI 18870
+128%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 970M SLI 36119
+31.8%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 970M SLI 14760
+126%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 970M SLI 96944
+117%
M3000M 44603

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 970M SLI 169
+111%
M3000M 80

Performa game

Hasil GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD84
+40%
60
−40%
4K42
+50%
28
−50%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Battlefield 5 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Forza Horizon 4 140−150
+53.8%
90−95
−53.8%
Hitman 3 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.8%
70−75
−54.8%
Metro Exodus 80−85
+75%
45−50
−75%
Red Dead Redemption 2 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+74.5%
45−50
−74.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+34.2%
75−80
−34.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Battlefield 5 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Forza Horizon 4 140−150
+53.8%
90−95
−53.8%
Hitman 3 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.8%
70−75
−54.8%
Metro Exodus 80−85
+75%
45−50
−75%
Red Dead Redemption 2 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+74.5%
45−50
−74.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
+51.1%
90
−51.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+34.2%
75−80
−34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Forza Horizon 4 140−150
+53.8%
90−95
−53.8%
Hitman 3 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.8%
70−75
−54.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+74.5%
45−50
−74.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+118%
22
−118%
Watch Dogs: Legion 100−110
+34.2%
75−80
−34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Forza Horizon 4 130−140
+87.8%
70−75
−87.8%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Metro Exodus 45−50
+84%
24−27
−84%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+112%
24−27
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 130−140
+56.8%
85−90
−56.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 120−130
+76.1%
70−75
−76.1%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

Beginilah cara GTX 970M SLI dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 970M SLI adalah 40% lebih cepat di 1080p
  • GTX 970M SLI adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 970M SLI 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 970M SLI mengungguli M3000M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.37 14.50
Kebaruan 7 Oktober 2014 18 Agustus 2015
Daya desain termal (TDP) 162 Watt 75 Watt

GTX 970M SLI memiliki skor performa agregat 68.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, M3000M memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki konsumsi daya 116% lebih rendah.

GeForce GTX 970M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M SLI dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 45 suara

Beri rating GeForce GTX 970M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 346 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970M SLI atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.