GeForce GTX 980M SLI vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	216	355
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	GM204
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1,024
Clockspeed core	1038 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2x 5200 Million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	67.20
Performa floating-point	tidak ada data	2.15 gflops
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	4 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M SLI 24.86
+71.3%

M3000M 14.51

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 47841
+74.6%

M3000M 27405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 22006
+166%

M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M SLI 18632
+185%

M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 124076
+178%

M3000M 44603

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 980M SLI 210
+163%

M3000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
+59.7%

M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42

M3000M 85
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5

M3000M 52
+961%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40

M3000M 77
+93.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28

M3000M 65
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
+1.8%

M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
+14.1%

M3000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2

M3000M 5
+129%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M SLI 45
+14.1%

M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 980M SLI 81
+59.7%

M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M SLI 40

M3000M 77
+93.5%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M SLI 42

M3000M 85
+101%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M SLI 5

M3000M 52
+961%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M SLI 28

M3000M 65
+130%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M SLI 22
+1.8%

M3000M 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M SLI 2.1

M3000M 4.8
+129%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 +80%	75−80 −80%
Full HD	109 +81.7%	60 −81.7%
4K	40−45 +53.8%	26 −53.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+81.8%

21−24

−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Battlefield 5	80−85 +76.1%	45−50 −76.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Forza Horizon 4	140−150 +55.9%	90−95 −55.9%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +56.2%	70−75 −56.2%
Metro Exodus	85−90 +77.1%	45−50 −77.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Battlefield 5	80−85 +76.1%	45−50 −76.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Forza Horizon 4	140−150 +55.9%	90−95 −55.9%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +56.2%	70−75 −56.2%
Metro Exodus	85−90 +77.1%	45−50 −77.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −66.7%	90 +66.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Forza Horizon 4	140−150 +55.9%	90−95 −55.9%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +56.2%	70−75 −56.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +145%	22 −145%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+64.1%

35−40

−64.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +118%	10−12 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Forza Horizon 4	140−150 +91.9%	70−75 −91.9%
Hitman 3	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Metro Exodus	45−50 +88%	24−27 −88%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +116%	24−27 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +100%	14−16 −100%
Watch Dogs: Legion	140−150 +59.1%	85−90 −59.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+78.3%

21−24

−78.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry New Dawn	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	120−130 +78.9%	70−75 −78.9%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +92.9%	14 −92.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+61.5%

12−14

−61.5%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980M SLI adalah 80% lebih cepat di 900p
GTX 980M SLI adalah 82% lebih cepat di 1080p
GTX 980M SLI adalah 54% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980M SLI 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M3000M 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980M SLI berada di depan dalam 71 tes (99%)
M3000M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.86	14.51
Kebaruan	7 Oktober 2014	2 Oktober 2015
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt

GTX 980M SLI memiliki skor performa agregat 71.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, M3000M memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M SLI dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M SLI

Quadro M3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GeForce GTX 1070 (seluler)

RTX 2000 Ada Generation

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce RTX 3060 GA104

GeForce GTX 1070 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce GTX 980M SLI

RTX A3000 Mobile 12 GB

Quadro M5500

Tesla P40

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX 580X

GeForce GTX 1060 (seluler)

Xbox One S GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.8 340 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M SLI atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.