GeForce GTX 970 vs GTX 590
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 970 mengungguli GTX 590 dengan selisih 188% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 228 | 506 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 78 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 11.94 | 0.67 |
| Efisiensi daya | 11.59 | 1.63 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GF110 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 19 September 2014 (10 tahun lalu) | 24 Maret 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 970 memiliki 1682% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 590.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1664 | 1024 ×2 |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 148 Watt | 365 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 98 °C | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 122.5 | 38.91 ×2 |
| Performa floating-point | 3.92 TFLOPS | 1.244 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 56 | 48 ×2 |
| TMUs | 104 | 64 ×2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 279 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) ×2 |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1707 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 327.7 GB/s ×2 |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 590 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 130−140
+177%
| 47
−177%
|
| Full HD | 81
−37%
| 111
+37%
|
| 1200p | 300−350
+168%
| 112
−168%
|
| 1440p | 54
+200%
| 18−20
−200%
|
| 4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.06
+55%
| 6.30
−55%
|
| 1440p | 6.09
+537%
| 38.83
−537%
|
| 4K | 8.66
+573%
| 58.25
−573%
|
- Biaya per frame pada GTX 970 adalah 55% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 970 adalah 537% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 970 adalah 573% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Fortnite | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Valorant | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Dota 2 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Fortnite | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Metro Exodus | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Valorant | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Dota 2 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Metro Exodus | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Metro Exodus | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 130−140
+226%
|
40−45
−226%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Beginilah cara GTX 970 dan GTX 590 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970 adalah 177% lebih cepat di 900p
- GTX 590 adalah 37% lebih cepat di 1080p
- GTX 970 adalah 168% lebih cepat di 1200p
- GTX 970 adalah 200% lebih cepat di 1440p
- GTX 970 adalah 217% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 970 2200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 970 mengungguli GTX 590 di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.55 | 7.47 |
| Kebaruan | 19 September 2014 | 24 Maret 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 148 Watt | 365 Watt |
GTX 970 memiliki skor performa agregat 188.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 146.6% lebih rendah.
GeForce GTX 970 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 590 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
