GeForce GTX 970 vs 680

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 145 Watt
24.97
+73.6%

970 mengungguli 680 dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa200340
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 23.685.20
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM204GK104
TipePCPC
Tanggal rilis19 September 2014 (9 tahun lalu)22 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$329 $499
Harga hari ini$105 (0.3x MSRP)$156 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970 memiliki 355% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core16641536
Jumlah CUDA core16641536
Clockspeed core 1050 MHz1006 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1178 MHz1058 MHz
Jumlah transistor5,200 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)145 Watt195 Watt
Suhu maksimum kartu grafis98 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur109 billion/sec128.8 billion/sec
Performa floating-point3,920 gflops3,090.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0PCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang26.7 cm25.4 cm
Tinggi11.1 cm11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)500 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pinsTwo 6-pin
Dukungan SLI++

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2048 MB
Lebar memori bus256 Bit256-bit GDDR5
Clockspeed memori7.0 GB/s6000 MHz
Bandwidth memori224 GB/s192.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 layar4 layar
HDMI++
HDCP++
Resolusi maksimum VGA2048x15362048x1536
Dukungan G-SYNC+tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternalInternal

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+tidak ada data
GeForce ShadowPlay+tidak ada data
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.44.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970 24.97
+73.6%
GTX 680 14.38

970 mengungguli 680 sebesar 74% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 970 9643
+73.7%
GTX 680 5552

970 mengungguli 680 sebesar 74% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 970 16033
+56.9%
GTX 680 10217

970 mengungguli 680 sebesar 57% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 970 42263
+42.3%
GTX 680 29702

970 mengungguli 680 sebesar 42% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 970 11954
+57.6%
GTX 680 7587

970 mengungguli 680 sebesar 58% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 970 72819
+54.5%
GTX 680 47130

970 mengungguli 680 sebesar 55% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 970 26897
+46%
GTX 680 18427

970 mengungguli 680 sebesar 46% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 970 422295
+70.8%
GTX 680 247306

970 mengungguli 680 sebesar 71% di 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

GTX 970 32372
+85.2%
GTX 680 17476

970 mengungguli 680 sebesar 85% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 970 25897
+95.5%
GTX 680 13248

970 mengungguli 680 sebesar 95% di GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 970 79
+46.3%
GTX 680 54

970 mengungguli 680 sebesar 46% di Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

Cakupan benchmark: 1%

GTX 970 1543
+60.1%
GTX 680 964

970 mengungguli 680 sebesar 60% di Unigine Heaven 4.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p75−80
+66.7%
45
−66.7%
Full HD83
+7.8%
77
−7.8%
1440p59
+96.7%
30−35
−96.7%
4K40
+73.9%
23
−73.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 40−45 tidak ada data
Battlefield 5 80−85 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 tidak ada data
Cyberpunk 2077 40−45 tidak ada data
Far Cry 5 55−60 tidak ada data
Far Cry New Dawn 65−70 tidak ada data
Forza Horizon 4 100−110 tidak ada data
Hitman 3 50−55 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 95−100 tidak ada data
Metro Exodus 80−85 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 65−70 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 85−90 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 70−75 tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 40−45 tidak ada data
Battlefield 5 80−85 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 52 tidak ada data
Cyberpunk 2077 40−45 tidak ada data
Far Cry 5 55−60 tidak ada data
Far Cry New Dawn 29 tidak ada data
Forza Horizon 4 100−110 tidak ada data
Hitman 3 50−55 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 95−100 tidak ada data
Metro Exodus 35 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 65−70 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 85−90 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 81 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 70−75 tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 40−45 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 36 tidak ada data
Cyberpunk 2077 40−45 tidak ada data
Far Cry 5 55−60 tidak ada data
Forza Horizon 4 100−110 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 95−100 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 85−90 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 43 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 70−75 tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 tidak ada data
Far Cry New Dawn 46 tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 24−27 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 tidak ada data
Cyberpunk 2077 16−18 tidak ada data
Far Cry 5 40−45 tidak ada data
Forza Horizon 4 50−55 tidak ada data
Hitman 3 30−33 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 50−55 tidak ada data
Metro Exodus 45−50 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 55−60 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 18−20 tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 tidak ada data
Far Cry New Dawn 20 tidak ada data
Hitman 3 20−22 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 27−30 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 16−18 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 29 tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 14−16 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 tidak ada data
Cyberpunk 2077 6−7 tidak ada data
Far Cry 5 14−16 tidak ada data
Forza Horizon 4 30−35 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 27−30 tidak ada data
Metro Exodus 24−27 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 10−12 tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 tidak ada data

Beginilah cara GTX 970 dan GTX 680 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 970 adalah 67% lebih cepat di 900p
  • GTX 970 adalah 8% lebih cepat di 1080p
  • GTX 970 adalah 97% lebih cepat di 1440p
  • GTX 970 adalah 74% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 24.97 14.38
Kebaruan 19 September 2014 22 Maret 2012
Biaya $329 $499
Jumlah maksimum memori 4 GB 2048 MB
Daya desain termal (TDP) 145 Watt 195 Watt

GeForce GTX 970 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 4386 suara

Beri rating GeForce GTX 970 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 560 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970 atau GeForce GTX 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.