GeForce GTX 965M vs Radeon RX 6650M XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
6650M XT mengungguli 965M dengan selisih 342% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 517 | 113 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.23 | 26.19 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM206S | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2016 (10 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2048 |
| Clockspeed core | 944 MHz | 2068 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 2416 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 73.60 | 309.2 |
| Performa floating-point | 2.355 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 384 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6650M XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
−335%
| 200−210
+335%
|
| 1440p | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
| 4K | 21
−329%
| 90−95
+329%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−352%
|
220−230
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−163%
|
130−140
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−352%
|
220−230
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Far Cry 5 | 38
−245%
|
130−140
+245%
|
| Fortnite | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−238%
|
150−160
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−246%
|
150−160
+246%
|
| Valorant | 90−95
−159%
|
230−240
+159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−219%
|
130−140
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−352%
|
220−230
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−96.5%
|
270−280
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Dota 2 | 84
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−274%
|
130−140
+274%
|
| Fortnite | 34
−421%
|
170−180
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−288%
|
150−160
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Metro Exodus | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−318%
|
150−160
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Valorant | 90−95
−159%
|
230−240
+159%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Dota 2 | 77
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 32
−309%
|
130−140
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−468%
|
150−160
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−512%
|
150−160
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Valorant | 90−95
−159%
|
230−240
+159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
−421%
|
170−180
+421%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Metro Exodus | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−157%
|
260−270
+157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Far Cry 5 | 22
−359%
|
100−110
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
| Valorant | 45−50
−412%
|
250−260
+412%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Dota 2 | 44
−161%
|
110−120
+161%
|
| Far Cry 5 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Beginilah cara GTX 965M dan RX 6650M XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M XT adalah 335% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M XT adalah 340% lebih cepat di 1440p
- RX 6650M XT adalah 329% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, RX 6650M XT 1275% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6650M XT mengungguli GTX 965M di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.24 | 40.82 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
RX 6650M XT memiliki skor performa agregat 341.8% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6650M XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
