GeForce GTX 960M vs Radeon RX 6650M XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6650M XT mengungguli GTX 960M dengan selisih 406% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 489 | 82 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 8.13 | 25.70 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GM107 | Navi 23 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
Clockspeed core | 1096 MHz | 2068 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1176 MHz | 2416 MHz |
Jumlah transistor | 1,870 million | 11,060 million |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 47.04 | 309.2 |
Performa floating-point | 1.505 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 2500 MHz | 2000 MHz |
Bandwidth memori | 80 GB/s | 256.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | - |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 95
−374%
| 450−500
+374%
|
Full HD | 34
−400%
| 170−180
+400%
|
1440p | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Battlefield 5 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
Far Cry New Dawn | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
Forza Horizon 4 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Metro Exodus | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Battlefield 5 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry New Dawn | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Forza Horizon 4 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Metro Exodus | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Forza Horizon 4 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry New Dawn | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
Hitman 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Metro Exodus | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Metro Exodus | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Beginilah cara GTX 960M dan RX 6650M XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M XT adalah 374% lebih cepat di 900p
- RX 6650M XT adalah 400% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M XT adalah 400% lebih cepat di 1440p
- RX 6650M XT adalah 400% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 960M 1100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 960M mengungguli RX 6650M XT di semua 29 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.75 | 44.25 |
Kebaruan | 13 Maret 2015 | 4 Januari 2022 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
GTX 960M memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6650M XT memiliki skor performa agregat 405.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6650M XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Radeon RX 6650M XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.