GeForce GTX 965M SLI vs GTX 1650 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	315	335
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	N18P-G0 / N18P-G61
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1024
Clockspeed core	924 MHz	1020 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	1245 MHz
Jumlah transistor	2x 5200 Million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	72.00
Performa floating-point	tidak ada data	2.304 gflops
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	112.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M SLI 17.20
+7.4%

GTX 1650 Max-Q 16.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 14428
+30.2%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M SLI 10207
+31.2%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 51182
+13.1%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 250259

GTX 1650 Max-Q 373879
+49.4%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 +18.3%	60 −18.3%
1440p	30−35 −3.3%	31 +3.3%
4K	18−20 +5.9%	17 −5.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+8%

24−27

−8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −25.6%	49 +25.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Battlefield 5	55−60 −10.5%	63 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −20%	42 +20%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry 5	40−45 −20%	48 +20%
Far Cry New Dawn	45−50 −25.5%	59 +25.5%
Forza Horizon 4	110−120 −77.3%	195 +77.3%
Hitman 3	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Metro Exodus	55−60 −20.3%	71 +20.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −14.9%	54 +14.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −76.9%	69 +76.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Battlefield 5	55−60 +3.6%	55 −3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry 5	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +14.6%	41 −14.6%
Forza Horizon 4	110−120 −62.7%	179 +62.7%
Hitman 3	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Metro Exodus	55−60 +1.7%	58 −1.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.4%	45 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +95%	20 −95%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +40%	25 −40%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry 5	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Forza Horizon 4	110−120 +100%	55 −100%
Hitman 3	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+11.9%

−11.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	33 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	26 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	17 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Forza Horizon 4	90−95 −31.9%	124 +31.9%
Hitman 3	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+7.7%

24−27

−7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	13 +0%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +9.9%	80−85 −9.9%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	22 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18 +5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8 −25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+15.4%

−15.4%

Beginilah cara GTX 965M SLI dan GTX 1650 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M SLI adalah 18% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Max-Q adalah 3% lebih cepat di 1440p
GTX 965M SLI adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 965M SLI 100% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Max-Q 77% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 965M SLI berada di depan dalam 49 tes (68%)
GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 15 tes (21%)
ada hasil imbang di 8 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.20	16.01
Kebaruan	5 Januari 2015	23 April 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm

GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 7.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 Max-Q memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 1650 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 1650 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX 490M

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX 490M

GeForce 6600 VE

GeForce GTX 880M SLI

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1060 (seluler)

Radeon RX 7600M

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 4090 Max-Q

Quadro M5000M

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4 590 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M SLI atau GeForce GTX 1650 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.