965M SLI vs 1650 Max-Q

VS

Общая производительность

GTX 965M SLI
17.24
+8.2%

965M SLI опережает 1650 Max-Q на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности291311
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 30.158.30
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорнет данныхN18P-G0 / N18P-G61
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 января 2015 (9 лет назад)23 апреля 2019 (4 года назад)
Цена сейчас149$1185$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 965M SLI соотношение цены и качества на 263% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Частота ядра924 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц1245 МГц
Количество транзисторов2x 5200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных35 Вт
Скорость текстурированиянет данных72.00

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5, GDDR6
Максимальный объём памяти2x 4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти5000 МГц8000 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkanнет данных1.2.140
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 965M SLI 17.24
+8.2%
GTX 1650 Max-Q 15.93

965M SLI опережает 1650 Max-Q на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 965M SLI 14428
+30.2%
GTX 1650 Max-Q 11083

965M SLI превосходит 1650 Max-Q на 30% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 965M SLI 10207
+31.2%
GTX 1650 Max-Q 7779

965M SLI превосходит 1650 Max-Q на 31% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 965M SLI 51182
+13.1%
GTX 1650 Max-Q 45244

965M SLI превосходит 1650 Max-Q на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 965M SLI 250259
GTX 1650 Max-Q 373879
+49.4%

1650 Max-Q превосходит 965M SLI на 49% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD72
+20%
60
−20%
1440p30−35
−3.3%
31
+3.3%
4K18−20
+0%
18
+0%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
−10.3%
64
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−29.5%
57
+29.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−10.6%
52
+10.6%
Forza Horizon 4 60−65
−23.3%
74
+23.3%
Hitman 3 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−44.8%
42
+44.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−44.4%
52
+44.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+7.4%
54
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.3%
43
−2.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
69
+15%
Hitman 3 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Metro Exodus 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.1%
40
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−43.2%
53
+43.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+80%
20
−80%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+18.4%
49
−18.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
33
−36.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.2%
46
−2.2%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10%
30−33
−10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Hitman 3 27−30
+8%
24−27
−8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 16−18
+0%
16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.1%
24
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 18−20
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Так GTX 965M SLI и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 965M SLI на 20% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q

Разрешение 1440p:

  • GTX 1650 Max-Q на 3.3% быстрее, чем GTX 965M SLI

Разрешение 4K:

  • GTX 1650 Max-Q на 0% быстрее, чем GTX 965M SLI

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 80% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 44.8% быстрее, чем GTX 965M SLI.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 965M SLI лучше в 45 тестах (66%)
  • GTX 1650 Max-Q лучше в 17 тестах (25%)
  • ничья в 6 тестах (9%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 17.24 15.93
Новизна 5 января 2015 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм

Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 2 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 965M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 553 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 965M SLI или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.