GeForce GTX 960M vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	489	663
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.14	20.70
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GM107	Coffee Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	1096 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1176 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	50.40
Performa floating-point	1.505 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	40	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.75
+96.6%

Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3375
+96.8%

Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960M 5278
+76.8%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960M 4318
+128%

Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
+109%

Iris Plus Graphics 645 550

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +111%	45−50 −111%
Full HD	34 +36%	25 −36%
1440p	15 +114%	7−8 −114%
4K	14 +100%	7−8 −100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+100%

7−8

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +127%	10−12 −127%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	30 +233%	9−10 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	28 +250%	8−9 −250%
Far Cry New Dawn	31 +182%	10−12 −182%
Forza Horizon 4	84 +250%	24−27 −250%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Metro Exodus	31 +288%	8−9 −288%
Red Dead Redemption 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	48 +220%	14−16 −220%
Watch Dogs: Legion	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +182%	10−12 −182%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	23 +156%	9−10 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	24 +200%	8−9 −200%
Far Cry New Dawn	23 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	71 +196%	24−27 −196%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Metro Exodus	26 +225%	8−9 −225%
Red Dead Redemption 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +356%	16−18 −356%
Watch Dogs: Legion	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	18 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+140%

10−11

−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +100%	7−8 −100%
Far Cry New Dawn	15 +150%	6−7 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	45 +1025%	4−5 −1025%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	15 +114%	7−8 −114%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	55−60 +124%	24−27 −124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	7 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +100%	5−6 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

Beginilah cara GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 111% lebih cepat di 900p
GTX 960M adalah 36% lebih cepat di 1080p
GTX 960M adalah 114% lebih cepat di 1440p
GTX 960M adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 960M 1025% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 14% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 61 tes (97%)
Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.75	4.45
Kebaruan	13 Maret 2015	7 Oktober 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

GTX 960M memiliki skor performa agregat 96.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 645 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Iris Plus Graphics 645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Iris Plus Graphics 645

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

GeForce GTX 650 Ti OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1040 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

2.9 121 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.