GeForce GTX 880M SLI vs GTX 660

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	250	431
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	78
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.29
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N15E-GX-A2	GK106
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	6 September 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	960
Jumlah CUDA core	tidak ada data	960
Clockspeed core	954 MHz	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1033 MHz
Jumlah transistor	2x 3540 Million	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	206 Watt	140 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	82.56
Performa floating-point	tidak ada data	1.981 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	241 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	2 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	192-bit GDDR5
Clockspeed memori	5000 MHz	6.0 GB/s
Bandwidth memori	tidak ada data	144.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.3
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 880M SLI 21.66
+109%

GTX 660 10.37

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 880M SLI 11817
+134%

GTX 660 5040

Performa game

Hasil GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

75
+59.6%

−59.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+119%

16−18

−119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +129%	21−24 −129%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +131%	16−18 −131%
Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Far Cry New Dawn	55−60 +115%	27−30 −115%
Forza Horizon 4	130−140 +122%	60−65 −122%
Hitman 3	40−45 +139%	18−20 −139%
Horizon Zero Dawn	100−110 +131%	45−50 −131%
Metro Exodus	75−80 +117%	35−40 −117%
Red Dead Redemption 2	55−60 +115%	27−30 −115%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +143%	30−33 −143%
Watch Dogs: Legion	95−100 +113%	45−50 −113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +129%	21−24 −129%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +131%	16−18 −131%
Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Far Cry New Dawn	55−60 +115%	27−30 −115%
Forza Horizon 4	130−140 +122%	60−65 −122%
Hitman 3	40−45 +139%	18−20 −139%
Horizon Zero Dawn	100−110 +131%	45−50 −131%
Metro Exodus	75−80 +117%	35−40 −117%
Red Dead Redemption 2	55−60 +115%	27−30 −115%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +143%	30−33 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +129%	21−24 −129%
Watch Dogs: Legion	95−100 +113%	45−50 −113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +129%	21−24 −129%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +131%	16−18 −131%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Forza Horizon 4	130−140 +122%	60−65 −122%
Hitman 3	40−45 +139%	18−20 −139%
Horizon Zero Dawn	100−110 +131%	45−50 −131%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +143%	30−33 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +129%	21−24 −129%
Watch Dogs: Legion	95−100 +113%	45−50 −113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+115%

27−30

−115%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry New Dawn	30−35 +136%	14−16 −136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +130%	10−11 −130%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +110%	10−11 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	120−130 +125%	55−60 −125%
Hitman 3	24−27 +117%	12−14 −117%
Horizon Zero Dawn	45−50 +114%	21−24 −114%
Metro Exodus	40−45 +128%	18−20 −128%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +119%	21−24 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12−14 −117%
Watch Dogs: Legion	120−130 +112%	60−65 −112%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+125%

16−18

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	110−120 +126%	50−55 −126%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14−16 −114%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +117%	12−14 −117%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+111%

9−10
−111%

Beginilah cara GTX 880M SLI dan GTX 660 bersaing dalam permainan populer:

GTX 880M SLI adalah 60% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.66	10.37
Kebaruan	12 Maret 2014	6 September 2012
Daya desain termal (TDP)	206 Watt	140 Watt

GTX 880M SLI memiliki skor performa agregat 108.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, GTX 660 memiliki konsumsi daya 47.1% lebih rendah.

GeForce GTX 880M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 880M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 660 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 880M SLI dan GeForce GTX 660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 660

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 660

Radeon R7 265

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 765M

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro FX 4800

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon HD 7990

Radeon HD 7970 GHz Edition

GeForce GTS 450 OEM

TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order

Arc A580

GeForce 840M

Radeon RX 6600M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 12 suara

Beri rating GeForce GTX 880M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.7 4160 suara

Beri rating GeForce GTX 660 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 880M SLI atau GeForce GTX 660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.