GeForce GTX 880M SLI vs GTX 660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 880M SLI опережает GTX 660 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.40 |
| Энергоэффективность | 7.22 | 5.13 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 960 |
| Частота ядра | 954 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 82.56 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5000 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+63.8%
| 47
−63.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Elden Ring | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Metro Exodus | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Valorant | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Elden Ring | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Fortnite | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Metro Exodus | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Valorant | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| World of Tanks | 240−250
+119%
|
110−120
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Valorant | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Elden Ring | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| World of Tanks | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Metro Exodus | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Elden Ring | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Fortnite | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Valorant | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Так GTX 880M SLI и GTX 660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 64% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.61 | 10.43 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 6 сентября 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 107.2%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 660: энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
