GeForce GTX 780 vs 560 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	247	487
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	17.05	1.82
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GK110	GF114
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	23 Mei 2013 (11 tahun lalu)	25 Januari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$249
Harga hari ini	$100 (0.2x MSRP)	$130 (0.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 780 memiliki 837% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560 Ti.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	384
Jumlah CUDA core	2304	tidak ada data
Clockspeed core	863 MHz	822 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,080 million	1,950 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	170 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	95 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	160.5 billion/sec	52.67
Performa floating-point	4,156 gflops	1,263.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	26.7 cm	229 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem minimum yang disarankan	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	One 8-pin dan one 6-pin	2x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	1 GB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	2004 MHz
Bandwidth memori	288.4 GB/s	128.3 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	tidak ada data
3D Gaming	+	tidak ada data
3D Vision	+	tidak ada data
PhysX	+	tidak ada data
3D Vision Live	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780 20.73
+163%

GTX 560 Ti 7.88

780 mengungguli 560 Ti sebesar 163% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 780 8007
+163%

GTX 560 Ti 3042

780 mengungguli 560 Ti sebesar 163% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 780 10460
+201%

GTX 560 Ti 3470

780 mengungguli 560 Ti sebesar 201% di 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 780 23384
+115%

GTX 560 Ti 10882

780 mengungguli 560 Ti sebesar 115% di GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 780 84
+121%

GTX 560 Ti 38

780 mengungguli 560 Ti sebesar 121% di Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

Cakupan benchmark: 1%

GTX 780 1558
+181%

GTX 560 Ti 555

780 mengungguli 560 Ti sebesar 181% di Unigine Heaven 4.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	160−170 +154%	63 −154%
Full HD	54 −9.3%	59 +9.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry New Dawn	55−60 +150%	21−24 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +150%	35−40 −150%
Hitman 3	35−40 +133%	14−16 −133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +157%	35−40 −157%
Metro Exodus	55−60 +150%	21−24 −150%
Red Dead Redemption 2	55−60 +150%	21−24 −150%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +160%	24−27 −160%
Watch Dogs: Legion	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry New Dawn	55−60 +150%	21−24 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +150%	35−40 −150%
Hitman 3	35−40 +133%	14−16 −133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +157%	35−40 −157%
Metro Exodus	55−60 +150%	21−24 −150%
Red Dead Redemption 2	55−60 +150%	21−24 −150%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +160%	24−27 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +150%	35−40 −150%
Horizon Zero Dawn	90−95 +157%	35−40 −157%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +160%	24−27 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+150%

21−24

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +133%	14−16 −133%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	40−45 +135%	16−18 −135%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+131%

12−14

−131%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+163%

8−9
−163%

Beginilah cara GTX 780 dan GTX 560 Ti bersaing dalam permainan populer:

GTX 780 adalah 154% lebih cepat di 900p
GTX 560 Ti adalah 9% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	20.73	7.88
Kebaruan	23 Mei 2013	25 Januari 2011
Biaya	$649	$249
Jumlah maksimum memori	3 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	170 Watt

GeForce GTX 780 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 Ti dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780 dan GeForce GTX 560 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780

GeForce GTX 560 Ti

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 1001 suara

Beri rating GeForce GTX 780 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 771 suara

Beri rating GeForce GTX 560 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780 atau GeForce GTX 560 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.