GeForce GTX 780 बनाम 560 Ti

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	247	487
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	17.05	1.82
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नाम	GK110	GF114
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	23 मई 2013 (11 वर्ष पहले)	25 जनवरी 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$649	$249
मौजूदा कीमत	$100 (0.2x)	$130 (0.5x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 780 में पैसे के लिए GTX 560 Ti की तुलना में 837% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2304	384
CUDA कोर्स की संख्या	2304	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	863 MHz	822 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	900 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,080 million	1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	170 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	95 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	160.5 billion/sec	52.67
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	4,156 gflops	1,263.4 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	10.5" (#आकार# cm)	229 mm
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	2-slot
न्यूनतम अनुशंसित सिस्टम बिजली आपूर्ति	600 Watt	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	One 8-pin और one 6-pin	2x 6-pin

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	3 GB	1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	6008 MHz	2004 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.4 GB/s	128.3 GB/s

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	+
HDCP	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Gaming	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
PhysX	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Live	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 780 20.73
+163%

GTX 560 Ti 7.88

780 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 560 Ti से 163% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 780 8007
+163%

GTX 560 Ti 3042

780 ने Passmark में 560 Ti को 163% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 780 10460
+201%

GTX 560 Ti 3470

780 ने 3DMark Fire Strike Graphics में 560 Ti को 201% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 780 23384
+115%

GTX 560 Ti 10882

780 ने GeekBench 5 OpenCL में 560 Ti को 115% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 780 84
+121%

GTX 560 Ti 38

780 ने Octane Render OctaneBench में 560 Ti को 121% से मात दी।

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

बेंचमार्क कवरेज: 1%

GTX 780 1558
+181%

GTX 560 Ti 555

780 ने Unigine Heaven 4.0 में 560 Ti को 181% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	160−170 +154%	63 −154%
Full HD	54 −9.3%	59 +9.3%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	20.73	7.88
नवीनता	23 मई 2013	25 जनवरी 2011
लागत	$649	$249
अधिकतम समर्थित RAM आकार	3 GB	1 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	170 वाट

GeForce GTX 780 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 Ti को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 780

GeForce GTX 560 Ti

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 1001 वोट

GeForce GTX 780 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 771 वोट

GeForce GTX 560 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 780 और GeForce GTX 560 Ti के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry New Dawn	55−60 +150%	21−24 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +150%	35−40 −150%
Hitman 3	35−40 +133%	14−16 −133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +157%	35−40 −157%
Metro Exodus	55−60 +150%	21−24 −150%
Red Dead Redemption 2	55−60 +150%	21−24 −150%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +160%	24−27 −160%
Watch Dogs: Legion	75−80 +150%	30−33 −150%

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry New Dawn	55−60 +150%	21−24 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +150%	35−40 −150%
Hitman 3	35−40 +133%	14−16 −133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +157%	35−40 −157%
Metro Exodus	55−60 +150%	21−24 −150%
Red Dead Redemption 2	55−60 +150%	21−24 −150%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +160%	24−27 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	75−80 +150%	30−33 −150%

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +150%	35−40 −150%
Horizon Zero Dawn	90−95 +157%	35−40 −157%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +160%	24−27 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	75−80 +150%	30−33 −150%

Battlefield 5	35−40 +133%	14−16 −133%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	40−45 +135%	16−18 −135%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%