GeForce GTX 780 ضد 560 Ti

المركز في تصنيف الأداء	247	487
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	17.05	1.82
البنيان	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GK110	GF114
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$249
السعر الحالي	$100 (0.2x)	$130 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 له قيمة 837٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	384
النوى CUDA	2304	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	863 MHz	822 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,080 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	160.5 billion/sec	52.67
أداء النقطة العائمة	4,156 gflops	1,263.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	26.7 سم	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	600 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	One 8-pin و one 6-pin	2x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	2004 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.4 غيغابايت/s	128.3 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
PhysX	+	لايوجد بيانات
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 20.73
+163%

GTX 560 Ti 7.88

780 يتفوق على 560 Ti بمقدار 163٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 780 8007
+163%

GTX 560 Ti 3042

780 يتفوق على 560 Ti بمقدار 163% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780 10460
+201%

GTX 560 Ti 3470

780 يتفوق على 560 Ti بمقدار 201% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 780 23384
+115%

GTX 560 Ti 10882

780 يتفوق على 560 Ti بمقدار 115% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 84
+121%

GTX 560 Ti 38

780 يتفوق على 560 Ti بمقدار 121% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 780 1558
+181%

GTX 560 Ti 555

780 يتفوق على 560 Ti بمقدار 181% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	160−170 +154%	63 −154%
Full HD	54 −9.3%	59 +9.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry New Dawn	55−60 +150%	21−24 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +150%	35−40 −150%
Hitman 3	35−40 +133%	14−16 −133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +157%	35−40 −157%
Metro Exodus	55−60 +150%	21−24 −150%
Red Dead Redemption 2	55−60 +150%	21−24 −150%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +160%	24−27 −160%
Watch Dogs: Legion	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry New Dawn	55−60 +150%	21−24 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +150%	35−40 −150%
Hitman 3	35−40 +133%	14−16 −133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +157%	35−40 −157%
Metro Exodus	55−60 +150%	21−24 −150%
Red Dead Redemption 2	55−60 +150%	21−24 −150%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +160%	24−27 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +150%	35−40 −150%
Horizon Zero Dawn	90−95 +157%	35−40 −157%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +160%	24−27 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+150%

21−24

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +133%	14−16 −133%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	40−45 +135%	16−18 −135%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+131%

12−14

−131%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+163%

8−9
−163%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 و GTX 560 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 780 هو 154 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 9 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.73	7.88
الجِدة	23 مايو 2013	25 يناير 2011
سعر	$649	$249
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	170 واط