GeForce GTX 780 Ti vs 1650 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	207	283
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	50
Nilai untuk uang	5.15	39.98
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GK110	N18P-G0, N18P-G61
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 November 2013 (10 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$699	tidak ada data
Harga hari ini	$461 (0.7x MSRP)	$301

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 (seluler) memiliki 676% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780 Ti.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2880	1024
Jumlah CUDA core	2880	tidak ada data
Clockspeed core	875 MHz	1380 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	928 MHz	1560 MHz
Jumlah transistor	7,080 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	210 billion/sec	99.84
Performa floating-point	5,345 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	26.7 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	One 8-pin dan one 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	12000 MHz
Bandwidth memori	336 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	tidak ada data
3D Gaming	+	tidak ada data
3D Vision	+	tidak ada data
3D Vision Live	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780 Ti 24.59
+33.7%

GTX 1650 (seluler) 18.39

780 Ti mengungguli 1650 (seluler) sebesar 34% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 780 Ti 9516
+33.7%

GTX 1650 (seluler) 7116

780 Ti mengungguli 1650 (seluler) sebesar 34% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 780 Ti 38813
+24%

GTX 1650 (seluler) 31311

780 Ti mengungguli 1650 (seluler) sebesar 24% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 780 Ti 15619
+18.9%

GTX 1650 (seluler) 13132

780 Ti mengungguli 1650 (seluler) sebesar 19% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 780 Ti 11812
+26.8%

GTX 1650 (seluler) 9313

780 Ti mengungguli 1650 (seluler) sebesar 27% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 780 Ti 75688
+31.9%

GTX 1650 (seluler) 57365

780 Ti mengungguli 1650 (seluler) sebesar 32% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 780 Ti 143
+42.5%

GTX 1650 (seluler) 101

780 Ti mengungguli 1650 (seluler) sebesar 43% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	96 +62.7%	59 −62.7%
1440p	45−50 +21.6%	37 −21.6%
4K	30−35 +30.4%	23 −30.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−30%

52
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −14.6%	55 +14.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Battlefield 5	80−85 +33.3%	60 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +3.2%	63 −3.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Far Cry 5	60−65 +6.7%	60 −6.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	82 +0%
Hitman 3	70−75 +7.2%	69 −7.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	53 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 −20%	48 +20%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	48 +2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +0%	48 +0%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +79.2%	24 −79.2%
Battlefield 5	80−85 +33.3%	60 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +32.7%	49 −32.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	32 −25%
Far Cry 5	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Far Cry New Dawn	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80 −2.5%
Hitman 3	70−75 +29.8%	57 −29.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Metro Exodus	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +12.5%	48 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −10.7%	62 +10.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +11.9%	42 −11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +60%	30 −60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +438%	8 −438%
Battlefield 5	80−85 +35.6%	59 −35.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Far Cry 5	60−65 +20.8%	53 −20.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +27.5%	51 −27.5%
Forza Horizon 4	80−85 +32.3%	62 −32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +55.6%	36 −55.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +176%	17 −176%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	38 +0%
Hitman 3	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Metro Exodus	24−27 +20%	20 −20%
Red Dead Redemption 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Battlefield 5	55−60 +17%	47 −17%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Far Cry 5	40−45 +20%	35 −20%
Far Cry New Dawn	45−50 +20.5%	39 −20.5%
Forza Horizon 4	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20−22 −45%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12 −58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +171%	7 −171%
Hitman 3	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8 −100%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	15 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12 −25%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	27−30 +16%	25 −16%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5 −20%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Beginilah cara GTX 780 Ti dan GTX 1650 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 780 Ti adalah 62.7% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler) di 1080p
GTX 780 Ti adalah 21.6% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler) di 1440p
GTX 780 Ti adalah 30.4% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 780 Ti 438% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler).
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1650 (seluler) 30% lebih cepat daripada GTX 780 Ti.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 780 Ti berada di depan dalam 57 tes (84%)
GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 7 tes (10%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	24.59	18.39
Kebaruan	7 November 2013	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	50 Watt

GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1650 (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1650 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1650 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780 Ti

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 1650 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 626 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4 2957 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780 Ti atau GeForce GTX 1650 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.