GeForce GTX 770M SLI vs RTX 3070 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 770M SLI dengan GeForce RTX 3070 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3070 Ti mengungguli GTX 770M SLI dengan selisih 340% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 413 | 46 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 88 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 49.68 |
| Efisiensi daya | 6.38 | 14.54 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (12 tahun lalu) | 31 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 6144 |
| Clockspeed core | 811 MHz | 1575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 2540 Million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 290 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 339.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 96 |
| TMUs | tidak ada data | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 2x 3 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | 1188 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 608.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 770M SLI dan GeForce RTX 3070 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35−40
−383%
| 169
+383%
|
| 1440p | 18−21
−406%
| 91
+406%
|
| 4K | 12−14
−392%
| 59
+392%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.54 |
| 1440p | tidak ada data | 6.58 |
| 4K | tidak ada data | 10.15 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−368%
|
337
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−388%
|
205
+388%
|
| Fortnite | 75−80
−240%
|
250−260
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−296%
|
210−220
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−269%
|
266
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.7%
|
270−280
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| Dota 2 | 85−90
−193%
|
249
+193%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−367%
|
196
+367%
|
| Fortnite | 75−80
−240%
|
250−260
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−296%
|
210−220
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−253%
|
173
+253%
|
| Metro Exodus | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−765%
|
294
+765%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
| Dota 2 | 85−90
−171%
|
230
+171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−336%
|
183
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−296%
|
210−220
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−240%
|
250−260
+240%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−567%
|
160
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−327%
|
400−450
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−585%
|
137
+585%
|
| Metro Exodus | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 130−140
−162%
|
350−400
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−436%
|
150
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−488%
|
147
+488%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Valorant | 70−75
−350%
|
300−350
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Dota 2 | 45−50
−313%
|
194
+313%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Beginilah cara GTX 770M SLI dan RTX 3070 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3070 Ti adalah 383% lebih cepat di 1080p
- RTX 3070 Ti adalah 406% lebih cepat di 1440p
- RTX 3070 Ti adalah 392% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3070 Ti 813% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3070 Ti mengungguli GTX 770M SLI di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.47 | 54.91 |
| Kebaruan | 30 Mei 2013 | 31 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 290 Watt |
GTX 770M SLI memiliki konsumsi daya 93.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3070 Ti memiliki skor performa agregat 340.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 770M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3070 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
