GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 161% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 269 | 518 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 61 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.09 | 23.09 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 96 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1350 MHz |
| Proses teknologi | 8 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 28 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
+130%
| 27
−130%
|
| 1440p | 43
+187%
| 15
−187%
|
| 4K | 26
+117%
| 12
−117%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
+270%
|
45−50
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+247%
|
19
−247%
|
| Sons of the Forest | 50
+400%
|
10
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+127%
|
41
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+172%
|
45−50
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16
−225%
|
| Far Cry 5 | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Fortnite | 110−120
+280%
|
30
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+149%
|
35
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Sons of the Forest | 32
+300%
|
8
−300%
|
| Valorant | 160−170
+29%
|
124
−29%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+154%
|
35
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+153%
|
96
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+215%
|
13
−215%
|
| Dota 2 | 118
+131%
|
51
−131%
|
| Far Cry 5 | 64
+156%
|
25
−156%
|
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+148%
|
31
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+406%
|
17
−406%
|
| Metro Exodus | 49
+227%
|
15
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Sons of the Forest | 31
+288%
|
8
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+170%
|
30
−170%
|
| Valorant | 160−170
+42.9%
|
112
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+177%
|
30
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+209%
|
11
−209%
|
| Dota 2 | 112
+138%
|
47
−138%
|
| Far Cry 5 | 61
+165%
|
23
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Sons of the Forest | 29
+263%
|
8
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14
−229%
|
| Valorant | 160−170
+596%
|
23
−596%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+660%
|
15
−660%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+586%
|
7
−586%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 190−200
+105%
|
95−100
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7
−157%
|
| Far Cry 5 | 49
+206%
|
16
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+450%
|
8
−450%
|
| Metro Exodus | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12
−142%
|
| Valorant | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Far Cry 5 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 130% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 187% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 117% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3050 4GB Mobile 1000% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 28% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 64 tes (98%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.56 | 8.27 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 8 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 28 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 160.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
