GeForce GTX 780M SLI vs Radeon 520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	262	839
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	41.67	1.91
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	N14E-GTX	Oland
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (10 tahun lalu)	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$149	$140

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 780M SLI memiliki 2082% nilai uang yang lebih baik daripada Radeon 520.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	320
Clockspeed core	823 MHz	1030 MHz
Jumlah transistor	7080 Million	1,040 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	20.60
Performa floating-point	tidak ada data	659.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	2 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520, termasuk versinya.

DirectX	11	12.0
Model shader	tidak ada data	5.0
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	tidak ada data	+
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780M SLI 20.02
+886%

Radeon 520 2.03

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 886% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 780M SLI 36004
+584%

Radeon 520 5266

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 584% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 780M SLI 14140
+601%

Radeon 520 2017

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 601% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 780M SLI 10091
+665%

Radeon 520 1319

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 665% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 780M SLI 66148
+686%

Radeon 520 8413

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 686% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 780M SLI 133
+1007%

Radeon 520 12

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 1007% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

99
+560%

−560%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+540%

5−6

−540%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Battlefield 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +373%	10−12 −373%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5−6 −540%
Far Cry 5	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Far Cry New Dawn	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Forza Horizon 4	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Hitman 3	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Red Dead Redemption 2	30−35 +560%	5−6 −560%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +438%	8−9 −438%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1167%	3−4 −1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Battlefield 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +373%	10−12 −373%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5−6 −540%
Far Cry 5	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Far Cry New Dawn	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Forza Horizon 4	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Hitman 3	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Metro Exodus	30−35 +967%	3−4 −967%
Red Dead Redemption 2	30−35 +560%	5−6 −560%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +438%	8−9 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +340%	10 −340%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1167%	3−4 −1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Battlefield 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5−6 −540%
Far Cry 5	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Far Cry New Dawn	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Forza Horizon 4	65−70 +1625%	4−5 −1625%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +633%	6 −633%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1167%	3−4 −1167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Hitman 3	30−35 +540%	5−6 −540%
Horizon Zero Dawn	27−30 +200%	9−10 −200%
Metro Exodus	18−20	0−1
Red Dead Redemption 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +420%	5−6 −420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Battlefield 5	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Far Cry New Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Watch Dogs: Legion	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +650%	2−3 −650%
Hitman 3	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Red Dead Redemption 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry New Dawn	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

Beginilah cara GTX 780M SLI dan Radeon 520 bersaing dalam permainan populer:

GTX 780M SLI adalah 560% lebih cepat daripada Radeon 520 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 780M SLI 5300% lebih cepat daripada Radeon 520.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 780M SLI mengungguli Radeon 520 di semua 47 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	20.02	2.03
Kebaruan	30 Mei 2013	21 Maret 2017
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	50 Watt

GeForce GTX 780M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 520 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780M SLI

Radeon 520

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 520

GeForce GT 740M

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 6500

Radeon HD 6390

GeForce 7025 + nForce 630a

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 5 suara

Beri rating GeForce GTX 780M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.1 320 suara

Beri rating Radeon 520 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780M SLI atau Radeon 520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.