GeForce GTX 760 vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 760 dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	366	314
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.35	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	GK104	Alchemist
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	25 Juni 2013 (10 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$249	tidak ada data
Harga hari ini	$136 (0.5x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 760 dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 760 dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1152	8
Jumlah CUDA core	1152	tidak ada data
Clockspeed core	980 MHz	1550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1033 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	94.1 billion/sec	99.20
Performa floating-point	2,378 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 760 dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	24.1 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem minimum yang disarankan	500 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	Two 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 760 dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	3000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	192.2 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 760 dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 760 dan Arc A370M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	tidak ada data
3D Gaming	+	tidak ada data
3D Vision	+	tidak ada data
PhysX	+	tidak ada data
3D Vision Live	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 760 dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 760 dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 760 12.38

Arc A370M 15.77
+27.4%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 760 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 760 4791

Arc A370M 5115
+6.8%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 760 sebesar 7% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 760 7962

Arc A370M 12090
+51.8%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 760 sebesar 52% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 760 5959

Arc A370M 8149
+36.8%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 760 sebesar 37% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 760 40150
+12.8%

Arc A370M 35604

GeForce GTX 760 mengungguli Arc A370M sebesar 13% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 760 dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	67 +71.8%	39 −71.8%
1440p	16−18 −31.3%	21 +31.3%
4K	24−27 −41.7%	34 +41.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−142%

46
+142%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −65%	33 +65%
Battlefield 5	40−45 −28.6%	50−55 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Far Cry 5	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%
Hitman 3	30−35 −66.7%	55 +66.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 −95.7%	45 +95.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +0%	20 +0%
Battlefield 5	40−45 −28.6%	50−55 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Far Cry 5	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%
Hitman 3	30−35 −45.5%	48 +45.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Metro Exodus	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −38.5%	36 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −104%	53 +104%
Watch Dogs: Legion	21−24 −47.8%	34 +47.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Battlefield 5	40−45 −28.6%	50−55 +28.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Far Cry 5	30−35 −34.4%	43 +34.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	26 +0%
Watch Dogs: Legion	21−24 +53.3%	15 −53.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Hitman 3	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −25%	20 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Battlefield 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	20−22 −45%	29 +45%
Far Cry New Dawn	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Forza Horizon 4	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	11 +57.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

Beginilah cara GTX 760 dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

GTX 760 adalah 72% lebih cepat di 1080p
Arc A370M adalah 31% lebih cepat di 1440p
Arc A370M adalah 42% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 760 53% lebih cepat daripada Arc A370M.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A370M 142% lebih cepat daripada GTX 760.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 760 berada di depan dalam 2 tes (3%)
Arc A370M berada di depan dalam 64 tes (94%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	12.38	15.77
Kebaruan	25 Juni 2013	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	50 Watt

Arc A370M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 760 dirancang untuk PC serta Arc A370M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 760 dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 760

Arc A370M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 550 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 1936 suara

Beri rating GeForce GTX 760 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 146 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 760 atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.