GeForce GTX 760 与 Arc A370M

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 760 和 Arc A370M,包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
11.56

根据我们的综合基准结果,Arc A370M以微小的 7% 优于GTX 760。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位414401
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.22没有数据
電源效率4.9825.78
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK104DG2-128
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013(11年 前)30 3月 2022(3年 前)
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 760和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11521024
核心频率980 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1550 MHz
晶体管数3,540 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗170 Watt35 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.0799.20
带浮点的性能2.378 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz1750 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 11.56
Arc A370M 12.32
+6.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4799
Arc A370M 5115
+6.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 760 7962
Arc A370M 12090
+51.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
Arc A370M 8149
+36.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 760 40150
+12.8%
Arc A370M 35604

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD67
+71.8%
39
−71.8%
1440p18−20
−11.1%
20
+11.1%
4K30−35
−13.3%
34
+13.3%

每格成本,美元

1080p3.72没有数据
1440p13.83没有数据
4K8.30没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−7.8%
65−70
+7.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−105%
43
+105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Counter-Strike 2 60−65
−7.8%
65−70
+7.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−54.2%
37
+54.2%
Far Cry 5 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Fortnite 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 4 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 100−110
−4.8%
100−110
+4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Counter-Strike 2 60−65
−7.8%
65−70
+7.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Dota 2 75−80
+16.2%
68
−16.2%
Far Cry 5 35−40
−17.9%
46
+17.9%
Fortnite 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 4 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+55.2%
29
−55.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+5%
20
−5%
Metro Exodus 24−27
−41.7%
34
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Valorant 100−110
−4.8%
100−110
+4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Dota 2 75−80
+19.7%
66
−19.7%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
43
+10.3%
Forza Horizon 4 50−55
−6%
50−55
+6%
Hogwarts Legacy 21−24
+61.5%
13
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Valorant 100−110
−4.8%
100−110
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−22%
100−105
+22%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 24−27
−16%
29
+16%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+5%
40
−5%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 20−22
−10%
21−24
+10%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

这就是 GTX 760 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 760 的72% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A370M 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A370M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 760的速度要快 64%。
  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc A370M的速度要快 105%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 760 在 9项测试 中领先 (14%)
  • Arc A370M 在 55项测试 中领先 (83%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.56 12.32
新颖性 25 6月 2013 30 3月 2022
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 35 瓦特

Arc A370M 的综合绩效得分高出 6.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了385.7%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 760 和 Arc A370M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 760是为台式计算机设计的,而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
Intel Arc A370M
Arc A370M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 2198 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 185 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 760 或 Arc A370M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。