GeForce GTX 760 vs Arc A370M

Место в рейтинге производительности	450	438
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.93	нет данных
Энергоэффективность	5.20	26.83
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GK104	DG2-128
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	25 июня 2013 (12 лет назад)	30 марта 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода	249$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1152	1024
Частота ядра	980 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1033 МГц	1550 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	35 Вт
Максимальная температура	97 °C	нет данных
Скорость текстурирования	99.07	99.20
Производительность с плавающей точкой	2.378 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	нет данных	8
L1 Cache	96 Кб	1.5 Мб
L2 Cache	512 Кб	4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	241 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Минимальная мощность блока питания	500 Вт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет данных
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	64 бит
Частота памяти	1502 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	5.1	6.6
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 760 11.36

Arc A370M 12.07
+6.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4814
Образцы: 18563

Arc A370M 5115
+6.3%

Образцы: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 760 7962

Arc A370M 12090
+51.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 760 5959

Arc A370M 8149
+36.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
+12.8%

Arc A370M 35604

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	67 +71.8%	39 −71.8%
1440p	18−20 −11.1%	20 +11.1%
4K	30−35 −13.3%	34 +13.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.72	нет данных
1440p	13.83	нет данных
4K	8.30	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −91.7%	46 +91.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Counter-Strike 2	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Escape from Tarkov	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Far Cry 5	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Fortnite	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 4	50−55 −6%	50−55 +6%
Forza Horizon 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Valorant	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Counter-Strike 2	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −4.8%	170−180 +4.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Dota 2	80−85 +17.6%	68 −17.6%
Escape from Tarkov	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Far Cry 5	35−40 −21.1%	46 +21.1%
Fortnite	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 4	50−55 −6%	50−55 +6%
Forza Horizon 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +51.7%	29 −51.7%
Metro Exodus	24−27 −41.7%	34 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −76.7%	53 +76.7%
Valorant	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Dota 2	80−85 +21.2%	66 −21.2%
Escape from Tarkov	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Far Cry 5	35−40 −13.2%	43 +13.2%
Forza Horizon 4	50−55 −6%	50−55 +6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Valorant	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−4.3%

70−75
+4.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −22.1%	90−95 +22.1%
Valorant	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Escape from Tarkov	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	24−27 −16%	29 +16%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Epic

Fortnite

24−27

−8%

27−30
+8%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Escape from Tarkov	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic

Fortnite

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

Так GTX 760 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

GTX 760 на 72% быстрее в 1080p
Arc A370M на 11% быстрее в 1440p
Arc A370M на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 760 на 55% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 92% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 760 лучше в 7 тестах (11%)
Arc A370M лучше в 55 тестах (86%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.36	12.07
Новизна	25 июня 2013	30 марта 2022
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	35 Ватт

У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 385.7%.

Разница в производительности между GeForce GTX 760 и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 760

Arc A370M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

2060 Max-Q Refresh

GTX 1050 Mobile 3 GB

RX 460

RTX PRO 6000 Blackwell Server

HD 7870

HD 8790M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 2364 голоса

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 188 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 760 или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.