GeForce GTX 680M vs Radeon 660M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	503	331
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.70	tidak ada data
Efisiensi daya	5.76	27.93
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GK104	Rembrandt+
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$310.50	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	384
Clockspeed core	719 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	758 MHz	1900 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	13,100 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.90	45.60
Performa floating-point	2.038 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	24
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1800 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	115.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan Radeon 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 680M dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680M 8.41

Radeon 660M 16.31
+93.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680M 3239

Radeon 660M 6285
+94%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M 5898

Radeon 660M 6743
+14.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M 21534

Radeon 660M 23222
+7.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 680M 4049

Radeon 660M 4848
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 680M 27684

Radeon 660M 31515
+13.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 680M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	67 −79.1%	120−130 +79.1%
Full HD	63 +152%	25 −152%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.93

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−84.6%

24
+84.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −15%	21−24 +15%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −117%	26 +117%
Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Hitman 3	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Metro Exodus	24−27 −24%	30−35 +24%
Red Dead Redemption 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −15%	21−24 +15%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Hitman 3	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Metro Exodus	24−27 −24%	30−35 +24%
Red Dead Redemption 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −17.9%	33 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −15%	21−24 +15%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Hitman 3	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +114%	22 −114%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +3.7%	27 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	15 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−17.4%

27−30
+17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry New Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −17%	60−65 +17%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Beginilah cara GTX 680M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 660M adalah 79% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 152% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 680M 114% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 660M 117% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 680M berada di depan dalam 3 tes (4%)
Radeon 660M berada di depan dalam 65 tes (90%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.41	16.31
Kebaruan	4 Juni 2012	3 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	40 Watt

Radeon 660M memiliki skor performa agregat 93.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680M

Radeon 660M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 680M

Radeon 740M

Radeon 660M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 680M

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 680M

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 680M

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 45 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 324 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680M atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.