GeForce GTX 680M vs GTX 670MX SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	501	449
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.63	tidak ada data
Efisiensi daya	5.86	4.67
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GK104	N13E-GR
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)	1 Oktober 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$310.50	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	1920
Clockspeed core	719 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	758 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,540 million	5080 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.90	tidak ada data
Performa floating-point	2.038 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	112	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	2x 192 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	2800 MHz
Bandwidth memori	115.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 API	11
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680M 8.40

GTX 670MX SLI 10.05
+19.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M 5898

GTX 670MX SLI 7042
+19.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M 21534

GTX 670MX SLI 23526
+9.3%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 680M 58

GTX 670MX SLI 66
+14.7%

Performa game

Hasil GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	67 −19.4%	80−85 +19.4%
Full HD	63 −4.8%	66 +4.8%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.93

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Battlefield 5	24−27 −24%	30−35 +24%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	65−70 +20%
Hitman 3	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Metro Exodus	24−27 −24%	30−35 +24%
Red Dead Redemption 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Battlefield 5	24−27 −24%	30−35 +24%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	65−70 +20%
Hitman 3	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Metro Exodus	24−27 −24%	30−35 +24%
Red Dead Redemption 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	65−70 +20%
Hitman 3	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−17.4%

27−30
+17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry New Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −17%	60−65 +17%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Beginilah cara GTX 680M dan GTX 670MX SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 670MX SLI adalah 19% lebih cepat di 900p
GTX 670MX SLI adalah 5% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 670MX SLI 63% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 670MX SLI berada di depan dalam 70 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.40	10.05
Kebaruan	4 Juni 2012	1 Oktober 2012
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt

GTX 680M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 670MX SLI memiliki skor performa agregat 19.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 bulan.

GeForce GTX 670MX SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M dan GeForce GTX 670MX SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680M

GeForce GTX 670MX SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 670MX SLI

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 780M

GeForce MX570

Quadro K5100M

Radeon HD 6970M Mac Edition

Quadro K5100M

RTX 2000 Ada Generation

Radeon R9 M290X

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 4070 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 45 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 3 suara

Beri rating GeForce GTX 670MX SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680M atau GeForce GTX 670MX SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.