GeForce GTX 680M vs GT 755M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	468	458
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.50	2.05
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N13E-GTX	N14P-?
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Juni 2012 (11 tahun lalu)	1 November 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$310.50	tidak ada data
Harga hari ini	$293 (0.9x MSRP)	$545

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680M memiliki 71% nilai uang yang lebih baik daripada GT 755M SLI.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	768
Jumlah CUDA core	1344	tidak ada data
Clockspeed core	720 MHz	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	758 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,540 million	2x 1300 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	2x ~50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.6 billion/sec	tidak ada data
Performa floating-point	2,038 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2x 2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2x 128 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	5400 MHz
Bandwidth memori	115.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 API	11
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	tidak ada data
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680M 8.31

GT 755M SLI 8.67
+4.3%

GT 755M SLI mengungguli GTX 680M sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 680M 21534
+4.4%

GT 755M SLI 20627

GTX 680M mengungguli GT 755M SLI sebesar 4% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 680M 5898
+4%

GT 755M SLI 5673

GTX 680M mengungguli GT 755M SLI sebesar 4% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 680M 4049

GT 755M SLI 4106
+1.4%

GT 755M SLI mengungguli GTX 680M sebesar 1% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 680M 27684

GT 755M SLI 28792
+4%

GT 755M SLI mengungguli GTX 680M sebesar 4% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 680M 58
+8.8%

GT 755M SLI 53

GTX 680M mengungguli GT 755M SLI sebesar 9% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Full HD	64 +77.8%	36 −77.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara GTX 680M dan GT 755M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 680M adalah 3.1% lebih cepat daripada GT 755M SLI di 900p
GTX 680M adalah 77.8% lebih cepat daripada GT 755M SLI di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GT 755M SLI 33.3% lebih cepat daripada GTX 680M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 755M SLI berada di depan dalam 47 tes (69%)
ada hasil imbang di 21 tes (31%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.31	8.67
Kebaruan	4 Juni 2012	1 November 2013
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	2 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M dan GeForce GT 755M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680M

GeForce GT 755M SLI

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M470X

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M290X

GeForce GTX 680M

Radeon HD 6970M Crossfire

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 42 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

4.4 21 suara

Beri rating GeForce GT 755M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680M atau GeForce GT 755M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.