GeForce GTX 680M SLI vs 680M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
680M SLI mengungguli 680M dengan selisih 98% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 306 | 475 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 29.13 | 3.66 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | N13E-GTX | N13E-GTX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 4 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $310.50 |
| Harga hari ini | $149 | $293 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 680M SLI memiliki 696% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2688 | 1344 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1344 |
| Clockspeed core | 720 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 758 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 80.6 billion/sec |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2,038 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3600 MHz | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 115.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 API |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
680M SLI mengungguli 680M sebesar 98% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
680M SLI mengungguli 680M sebesar 86% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
680M SLI mengungguli 680M sebesar 52% di 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
680M SLI mengungguli 680M sebesar 86% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 133
+98.5%
| 67
−98.5%
|
| Full HD | 111
+60.9%
| 69
−60.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Hitman 3 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Beginilah cara GTX 680M SLI dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680M SLI adalah 99% lebih cepat di 900p
- GTX 680M SLI adalah 61% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 680M SLI 288% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 680M SLI mengungguli GTX 680M di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.49 | 8.33 |
GeForce GTX 680M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M SLI dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
