GeForce GTX 680 vs GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	361	492
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.03	tidak ada data
Efisiensi daya	5.08	8.01
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GK104	GM107
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	640
Clockspeed core	1006 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1058 MHz	1176 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	135.4	47.04
Performa floating-point	3.25 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	254 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2048 MB	4 GB
Lebar memori bus	256-bit GDDR5	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	192.2 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680 14.45
+65%

GTX 960M 8.76

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680 5567
+65%

GTX 960M 3374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 10217
+93.6%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 680 7587
+75.7%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 680 47130
+56.7%

GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 680 18403
+68.1%

GTX 960M 10948

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 680 247306
+9.3%

GTX 960M 226308

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17527
+106%

GTX 960M 8498

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248
+12.1%

GTX 960M 11818

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 680 54
+68.8%

GTX 960M 32

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 −111%	95 +111%
Full HD	74 +118%	34 −118%
1440p	24−27 +60%	15 −60%
4K	23 +64.3%	14 −64.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.74	tidak ada data
1440p	20.79	tidak ada data
4K	21.70	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	25 −32%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Battlefield 5	45−50 +56.7%	30 −56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +25.8%	31 −25.8%
Forza Horizon 4	90−95 +11.9%	84 −11.9%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +48%	50−55 −48%
Metro Exodus	45−50 +58.1%	31 −58.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −2.1%	48 +2.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Battlefield 5	45−50 +104%	23 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Forza Horizon 4	90−95 +32.4%	71 −32.4%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +48%	50−55 −48%
Metro Exodus	45−50 +88.5%	26 −88.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +28.8%	73 −28.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +200%	11 −200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Forza Horizon 4	90−95 +276%	25 −276%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +48%	50−55 −48%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14 −57.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+66.7%

24−27

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +100%	14 −100%
Far Cry New Dawn	21−24 +46.7%	15 −46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8 −75%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +70%	10 −70%
Forza Horizon 4	70−75 +64.4%	45 −64.4%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +58.9%	55−60 −58.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+60%

14−16

−60%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6 −133%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	70−75 +103%	35−40 −103%
Metro Exodus	14−16 +75%	8 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

Beginilah cara GTX 680 dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 111% lebih cepat di 900p
GTX 680 adalah 118% lebih cepat di 1080p
GTX 680 adalah 60% lebih cepat di 1440p
GTX 680 adalah 64% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 680 276% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 960M 2% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 680 berada di depan dalam 71 tes (99%)
GTX 960M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.45	8.76
Kebaruan	22 Maret 2012	13 Maret 2015
Jumlah maksimum memori	2048 MB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	75 Watt

GTX 680 memiliki skor performa agregat 65% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 960M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 960M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680

GeForce GTX 960M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 680

Radeon HD 7990

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 680

Radeon R9 280

GeForce GTX 1050 Ti

M2 Pro 16-Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3060 GDDR6X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 583 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1058 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680 atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.