Quadro 4000M vs GeForce GTX 560M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	692	710
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.98	0.12
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Fermi	N12E-GS
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	30 Mei 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$449	tidak ada data
Harga hari ini	$118 (0.3x MSRP)	$1198

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro 4000M memiliki 717% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	192
Jumlah CUDA core	tidak ada data	192
Clockspeed core	475 MHz	775 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	1,170 million
Proses teknologi	40 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.60	24.8 billion/sec
Performa floating-point	638.4 gflops	595.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	tidak ada data	2-way

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	1536 MB
Lebar memori bus	256 Bit	Up to 192 Bit
Clockspeed memori	1200 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	Up to 60 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	tidak ada data	+
3D Gaming	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 4000M 3.43
+6.5%

GTX 560M 3.22

Quadro 4000M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro 4000M 1328
+6.8%

GTX 560M 1244

Quadro 4000M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 7% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro 4000M 2092
+14.9%

GTX 560M 1820

Quadro 4000M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 15% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro 4000M 10722
+15.3%

GTX 560M 9300

Quadro 4000M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 15% di 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro 4000M 5141
+8.7%

GTX 560M 4729

Quadro 4000M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 9% di GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

Quadro 4000M 18
+20%

GTX 560M 15

Quadro 4000M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 20% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	30−35 −3.3%	31 +3.3%
Full HD	35−40 −5.7%	37 +5.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Beginilah cara Quadro 4000M dan GTX 560M bersaing dalam permainan populer:

GTX 560M adalah 3% lebih cepat di 900p
GTX 560M adalah 6% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro 4000M 33% lebih cepat daripada GTX 560M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 4000M berada di depan dalam 23 tes (39%)
ada hasil imbang di 36 tes (61%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.43	3.22
Kebaruan	22 Februari 2011	30 Mei 2011
Jumlah maksimum memori	2 GB	1536 MB
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M.

Ketahuilah bahwa Quadro 4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 560M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 4000M dan GeForce GTX 560M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 4000M

GeForce GTX 560M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4060 Ti 8G

GeForce RTX 4060 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 33 suara

Beri rating Quadro 4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 80 suara

Beri rating GeForce GTX 560M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 4000M atau GeForce GTX 560M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.