GeForce GTX 485M vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 485M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
6.11
+101%

GTX 485M mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa579768
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya4.2614.14
ArsitekturFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafisGF104Vega Raven Ridge
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis5 Januari 2011 (13 tahun lalu)7 Januari 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384384
Clockspeed core 1150 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1100 MHz
Jumlah transistor1,950 milliontidak ada data
Proses teknologi40 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur36.80tidak ada data
Performa floating-point0.8832 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs64tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori2 GBtidak ada data
Lebar memori bus256 Bittidak ada data
Clockspeed memori1500 MHztidak ada data
Bandwidth memori96.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12_1
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data
OpenCL1.1tidak ada data
VulkanN/A-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 485M 6.11
+101%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 485M 2359
+101%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 485M 2709
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+10.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 485M 13536
+65.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

Performa game

Hasil GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p48
+129%
21−24
−129%
Full HD66
+371%
14
−371%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Battlefield 5 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18
−122%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10
−70%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12
−75%
Watch Dogs: Legion 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7
+0%
Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 40−45
+167%
15
−167%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Metro Exodus 16−18
+220%
5
−220%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
−150%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6
−233%
Watch Dogs: Legion 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+117%
18−20
−117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

Beginilah cara GTX 485M dan RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 485M adalah 129% lebih cepat di 900p
  • GTX 485M adalah 371% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 485M 600% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 14% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 485M berada di depan dalam 60 tes (97%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.11 3.04
Kebaruan 5 Januari 2011 7 Januari 2018
Proses teknologi 40 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 15 Watt

GTX 485M memiliki skor performa agregat 101% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

GeForce GTX 485M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1 3 suara

Beri rating GeForce GTX 485M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 suara

Beri rating Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 485M atau Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.